Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2023 от 16.01.2023

    Дело № 5-36/2023    КОПИЯ

42RS0019-01-2023-000208-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                          31 января 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении Морозова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия № № выдан Отделением № в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

15.11.2022 около 01.00 час. водитель Морозов В.Е., управляя автомобилем «SUBARU FORESTER» № (собственник Морозов В.Е.), в нарушение п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», на дороге с односторонним движением, двигаясь во встречном направлении, создал помеху, а также опасность для движения, напротив <адрес>, совершил столкновение со встречным автомобилем «LADA PRIORA 217230», №, под управлением водителя Потерпевший №3 (собственник Потерпевший №2). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «LADA PRIORA 217230» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Морозов В.Е. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что следовал по <адрес> со стороны шоссе Заводское в направлении <адрес>, запутался в направлении, совершил ДТП, находился в состоянии опьянения. Перед <данные изъяты> извиняется. <данные изъяты> ОСАГО не было, причиненный <данные изъяты> вред не возместил, так как денежных средств не имеет. Свой автомобиль после ДТП продал, деньги потратил на погашение кредита. Также указал, что имеет на иждивении сына.

<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что после ДТП полтора месяца восстанавливал свое здоровье. К Морозову В.Е. претензий нет.

<данные изъяты> Потерпевший №4 в судебном заседании пояснила, в момент ДТП находилась в автомобиле под управлением Потерпевший №3, в результате столкновения транспортных средств ударилась, ноги <данные изъяты> до настоящего времени.

<данные изъяты> Потерпевший №3 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что в результате ДТП ему были причинены <данные изъяты>, у супруги, как собственника автомобиля, имеются имущественные претензии к Морозову В.Е.

<данные изъяты> Потерпевший №2 о месте и времени рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Выслушав лиц, явившихся в судебные заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Морозова В.Е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожным знаком 3.1 "Въезд запрещен" запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).

Обстоятельства правонарушения и вина Морозова В.Е. в его совершении подтверждаются письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 11.01.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом ст. инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к процессуальному документу, из которых усматривается, что 15.11.2022 в 01.00 час. на <адрес> произошло столкновение транспортных средств «SUBARU FORESTER» № под управлением водителя Морозова В.Е. и «LADA PRIORA 217230», №, под управлением водителя Потерпевший №3, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для одного направления шириной 8,0 м, на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспортных средств, способ регулирования на данном участке нерегулируемый, место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 5.5. по направлению движения автомобиля «LADA PRIORA 217230» и дорожного знака 3.1 по направлению движения автомобиля SUBARU FORESTER»; следы шин и торможений отсутствуют; место столкновения установлено в точке Х на расстоянии 3,0 м. от правого края проезжей части по направлению движения автомобиля «LADA PRIORA 217230» при ширине проезжей части 8 м.; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 была причинена <данные изъяты> мягких тканей лица в области межбровья, которая образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе этой областью о твердый (выступающий, деформированный) предмет в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Также вина Морозова В.Е. подтверждается письменными объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, которые ими в судебном заседании были подтверждены, другими материалами дела.

Кроме того, из заключения эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №4 были причинены <данные изъяты> передней поверхности <данные изъяты>, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью; из заключения эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Потерпевший №3 причинены <данные изъяты> мягких тканей <данные изъяты>, левого <данные изъяты> <данные изъяты> и левого предплечья, которые возникли от воздействий твердых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает их совокупность достаточной для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, нарушение Морозовым В.Е. п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения в части несоблюдения требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекших в результате столкновения транспортных средств причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение, при этом характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

С учетом изложенного, действия Морозова В.Е. суд считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, принесение в судебном заседании извинений <данные изъяты>.

Также суд учитывает, что Морозов В.Е. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Морозову В.Е. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, вместе с тем, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, полагая при этом, что именно данный вид и размер наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Сведений о том, что Морозов В.Е. относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, суду не представлены.

    Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Морозова В. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

    Разъяснить Морозову В.Е., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

    Судья:                     (подпись)                                                          Т. М. Константинова

    Копия верна

    Подпись судьи____________

Секретарь Е.А. Артеменко

    «31» января 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-36/2023 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.