Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2020 от 18.08.2020

Дело № 5-89/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-001054-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки                                       15 сентября 2020 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гуськов В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки дело об административном правонарушении в отношении

Ткаченко Ю.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Ю.С. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2020 года, в 13 часов 50 минут, Ткаченко Ю.С., в нарушение п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 года № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 года № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 года № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в соответствии с которыми в период по 31.08.2020 года гражданам, находящимся на территории Кемеровской области – Кузбасса, необходимо соблюдать масочный режим, в том числе, при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена, находилась в табачном отделе ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты – маски, на лице.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ткаченко Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии с разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (пункт 6), извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по известному суду на дату рассмотрения настоящего дела, адресу заказным письмом с уведомлением, при этом почтовое отправление об уведомлении о рассмотрении дела 07.09.2020 года возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 15).

Суд признает явку Ткаченко Ю.С., как лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не обязательной и, в соответствии с п. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 14), в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Исходя из изложенного, считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица.

Виновность Ткаченко Ю.С. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 11.08.2020 года о нахождении Ткаченко Ю.С. 11.08.2020 года, в 13 часов 50 минут, в табачном отделе ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты – маски, на лице, в котором имеется объяснение Ткаченко Ю.С. о том, что она была без маски (л.д. 9);

- объяснением свидетеля ФИО5 о том, что 11.08.2020 года, в 13 часов 50 минут, она находилась в табачном отделе ИП ФИО3 по адресу:               <адрес>, где видела ранее неизвестную ей гражданку, без средства индивидуальной защиты – маски на лице, от сотрудников полиции узнала, что данной гражданкой является Ткаченко Ю.С. (л.д. 4).

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность Ткаченко Ю.С. в совершении административного правонарушения, указанного выше, установлена и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, наличие постоянного места жительства, отсутствие вредных последствий от действий Ткаченко Ю.С.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Судом проверен и процедурный вопрос привлечения Ткаченко Ю.С. к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Требования ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ должностным лицом, также соблюдены.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить                   Ткаченко Ю.С. наказание в виде предупреждения, полагая, что данный вид наказания соответствует пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самой правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ткаченко Ю.С., <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья            /подпись/                В.П. Гуськов

Постановление вступило в законную силу 16 октября 2020 года.