Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2333/2016 от 08.11.2016

Судья Кислякова Е.С. дело № 12-2333/16

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 ноября 2016 года жалобу Вахромеева В.В. на постановление Ногинского городского суда Московской области от 22 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Вахромеева В. В.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 22 августа 2016 года Вахромеев В. В. <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Вахромеев В.В. его обжаловал, просил отменить, считая его незаконным и необоснованным, указал, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела и не учтено отсутствие доказательств его виновности.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 08 часа 15 минут, Вахромеев В.В. управлял автомобилем Пежо Боксер г.р.з. <данные изъяты>, у <данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

То обстоятельство, что Вахромеев В.В. при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с распечаткой результатов заключения судебно-химического исследования <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключением к акту № w 1309/209 судебно-химического исследования из которой следует, что в моче Вахромеева В.В. обнаружен 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол, рапортом, карточкой водителя, показаниями свидетелей и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Вахромеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Вахромеева В.В. в инкриминируемом деянии. Постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в судебном заседании и не противоречащим требованиям КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.

Доводы жалобы о том, что постановление городского суда незаконно и необоснованно, поскольку не доказаны обстоятельства виновности Кудынского Р.И., несостоятельны, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана полная и надлежащая оценка.

Довод жалобы Вахромеева В.В. о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен с нарушениями, подлежит отклонению, поскольку акт медицинского освидетельствования, составлен с соблюдением требований действующего законодательства и подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, прошедшим соответствующую подготовку с указанием даты и наименования учреждения, заверен печатью медицинского учреждения. Оснований не доверять указанному медицинскому освидетельствованию, у суда не имеется. Освидетельствование Вахромеева В.В. проведено в полном соответствие с «Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств дела, наказание мотивировано и назначено в пределах санкции статьи.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Вахромеева В.В. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлечь отмену вынесенного по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Ногинского городского суда Московской области от 22 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Вахромеева В. В., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья             Е.Г. Магоня