Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-235/2022 ~ М-1215/2022 от 13.10.2022

М-1215/2022

УИД 05RS0006-01-2022-003710-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления

г. Буйнакск 01 ноября 2022 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Азизова Д.М., рассмотрев исковое заявление Бигишиева М. Ш. к Буйнакскому районному потребительскому обществу о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

Бигишиев М. Ш. обратился в суд к Буйнакскому районному потребительскому обществу с исковыми требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество – подсобное помещение магазина, расположенного по адресу: с. <адрес> <адрес> Республики Дагестан в силу приобретательной давности.

Определением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Бигишиева М.Ш. на основании ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения и заявителю предложено устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Бигишиева М.Ш. в суд поступило исковое заявление к Буйнакскому районному потребительскому обществу о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, к которому приложены: почтовая квитанция, справка администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Бигишиев М.Ш. действительно подарил магазин № в 1994 году с. <адрес>, на сегодняшний день вместо которого расположен медицинский пункт, копия удостоверения «Ветеран труда», фотография здания.

Вместе с тем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131-132 ГПК РФ, а именно указать полные сведения об ответчике, представить сведения о местонахождении третьего лица, указать сведения о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Кроме того, из вышеназванного определения следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей и 6.200 рублей, при этом к исковому заявлению не приложены документы, из которых следовало бы, из какой суммы исходил истец при оплате государственной пошлины.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления Бигишиева М.Ш. без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления без движения для восполнения недостающих документов не заявлено.

Из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ следует, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не исполнено, исковое заявление Бигишиева М.Ш. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление Бигишиева М. Ш. к Буйнакскому районному потребительскому обществу о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, возвратить заявителю вместе с приложенными документами.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.М. Азизова