Решение по делу № 1-33/2016 от 15.02.2016

№ 1-33/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чоя 22 июня 2016 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чойского района Республики Алтай Мечушева А.А.,

подсудимого Богатенкова В.И.,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Сумачакова И.В., представившего удостоверение № 63, ордер № 1405 от 04.04.2016 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Богатенкова В.И., <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

04.04.1997 года Турочакским районным судом Республики Алтай с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 28.11.2012 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 11 месяцам исправительных работ с отчислением 10 % заработка осужденного, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

24.12.1997 года Турочакским районным судом Республики Алтай с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 28.11.2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ с приговором от 04.04.1997 года к 3 годам лишения свободы;

23.02.1998 года Турочакским районным судом Республики Алтай с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 28.11.2012 года по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР с приговором от 24.12.1997 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

25.03.1998 года Турочакским районным судом Республики Алтай с учетом постановления Майминского районного суда от 28.11.2012 года считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 23.02.1998 года к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

28.04.1998 года Турочакским районным судом Республики Алтай с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 28.11.2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 25.03.1998 года, к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.102001 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 8 дней;

19.06.2003 года Турочакским районным судом Республики Алтай, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 28.11.2012 года по ч. 1 ст. 166, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года); п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 28.04.1998 года к 6 годам 4 месяцам лишения свободы; освободившегося 09.10.2007 года по постановлению Майминского районного суда от 27.09.2007 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней;

05.02.2008 года Чойским районным судом Республики Алтай, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 28.11.2012 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 19.06.2003 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

08.09.2008 года Турочакским районным судом Республики Алтай, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 28.11.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

26.12.2008 года Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговорам Чойского районного суда Республики Алтай от 05.02.2008 года и Турочакского районного суда Республики Алтай от 08.09.2008 года, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы;

13.03.2009 года Турочакским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

07.04.2009 года мировым судьей судебного участка Турочакского района Республики Алтай, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 28.11.2012 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговорам Чойского районного суда Республики Алтай от 26.12.2008 года и Турочакского районного суда Республики Алтай от 13.03.2009 года к 8 годам лишения свободы, освободившегося по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 13.12.2013 года условно досрочно на 2 года 15 дней;

20.05.2015 г. Чойским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 07.04.2009 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

06.07.2015 г. Горно-Алтайским городски судом Республики Алтай по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 20.05.2015 года, к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богатенков В.И. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В период с 26 сентября 2014 года по 01 октября 2014 года, около 02 часов, у Богатенкова В.И. находящегося в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из <адрес> в <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, Богатенков В.И. в один из дней в период с 26 сентября 2014 года по 01 октября 2014 года, в ночное время, на автомобиле марки «Тойота-Камри» с г/н № под управлением водителя ФИО12, неосведомленного о его преступных намереньях, приехал к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где убедившись, что на улице никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, прошел через калитку на усадьбу дома, где в достоверно известном ему месте, под шифером сарая, расположенного справа от калитки на усадьбу дома, достал ключ, с помощью которого открыл навесной замок на входной двери, после чего через входную дверь незаконно проник в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где из кармана куртки, находящейся в зале вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего Богатенков В.И. с похищенными им денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Богатенков В.И. совершил тайное хищение денежных средств в сумме 70 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Богатенков В.И. вину в совершении указанного преступления не признал, пояснив, что кражу денежных средств в сумме 70 000 руб. с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевшего Потерпевший №1 не совершал, на предварительном следствии оговорил себя по просьбе оперативных сотрудников колонии. Ранее знал Потерпевший №1, когда был с ним на заработках на Камчатке. В период с 26 сентября 2014 года по 01 октября 2014 года был в гостях в доме у ФИО22 в <адрес> и, видел, как потерпевший одевался и с кармана куртки отсчитав, взял деньги для поездки к нему в гости в <адрес>. В дальнейшем со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что кто-то совершил у последнего хищение денежных средств. В связи с чем был осведомлен о данных обстоятельствах кражи, но данное преступление в отношении Потерпевший №1 не совершал. Находясь в местах лишения свободы, посредством сотовой связи попросил потерпевшего Потерпевший №1, супругу ФИО7, а также сокамерника ФИО8 дать в отношении него показания о совершенном якобы им указанной кражи. Ранее у него была фамилия Шестаков, которую сменил на фамилию супруги – Богатенков В.И., кроме того, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей супруги, которых он материально содержит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий в судебном заседании показаний подсудимого, данные им при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что Богатенков В.И. воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ с участием защитника, пояснил, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание за ранее совершенное преступление в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>. С 20.02.2014 по 27.02.2015 проживал в <адрес> совместно со своей женой - ФИО7 и ее несовершеннолетними детьми. В 2014 году сменил фамилию с Шестакова на фамилию жены - Богатенков В.И.. В сентябре 2014 года, точное число не помнит, на автомобиле попутного транспорта ехал из <адрес> в <адрес>, на тот момент проживал по адресу: <адрес>, и по дороге в <адрес> Республики Алтай увидел ранее знакомого ФИО19 Тогда попросил остановить автомобиль и вышел и пошел к ФИО22. С марта по сентябрь 2014 года работал с ФИО22 на Камчатке рыбообработчиком. По предложению ФИО22, который находился в состоянии алкогольного опьянения, пошли к нему домой. Придя к дому ФИО22, видел как последний под крышкой (шифером) сарая, расположенного перед входом в дом достал ключ, открыл замок, и они вошли в дом. Ранее когда шли к ФИО22, предложил ему поехать к нему в гости в <адрес>, на что ФИО22 пояснил, что ему необходимо переодеться. Когда пришли к ФИО22, более никого не было. Находясь в доме, видел, как ФИО22 переоделся, а потом из кармана куртки на левом рукаве из пачки денег достал одну купюру достоинством 5 000 рублей и он понял, что в этом кармане у ФИО22 находятся заработанные на Камчатке деньги. Так как он сам работал на Камчатке, то знал, что у ФИО22 должна быть хорошая сумма денег. Затем вместе с ФИО22 на такси уехали в <адрес>. Перед тем как сесть в такси видел, что ФИО22 закрыл входную дверь в дом на навесной замок, а ключ от замка убрал под крышку в сарай перед домом. Приехав, к нему домой в <адрес>, вместе с ФИО22 и его женой стали распивать спиртные напитки. Когда распивали спиртное, решил украсть из дома ФИО22 деньги. С этой целью дождался пока ФИО22 напьется и уснет, его жена тоже уснула и когда все спали, вызвал такси и уехал в <адрес> Республики Алтай. Времени было около 02-03 часов ночи, с собой была зажигалка с фонарем, которым подсвечивал, под крышей сарая достал ключ от навесного замка, открыл замок, зашел в дом, и в комнате, где на стене висела куртка, из рукава достал 70 000 рублей, принадлежащие ФИО22, после чего положил их в карман своей куртки, все оставил в порядке, дверь закрыл на замок, а ключ положил на место, чтобы на него не подумали. Затем на такси приехал обратно домой и лег спать. Утром на следующий день ФИО7 ушла на работу. Затем проснулся ФИО22 и он его посадил на автобус, а вечером своей жене передал похищенные им деньги, пояснив, что ему их перечислили за работу на Камчатке. Жена данные деньги потратила на погашение кредитов и на продукты. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, поэтому написал заявление и явку с повинной (том 1 л.д. 162-168).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий в судебном заседании дополнительных показаний подсудимого, данные им при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что Богатенков В.И. воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ с участием защитника, пояснил, что 05.09.2014 года из мест лишения свободы освободился его хороший знакомый ФИО9, который стал проживать у них в <адрес> в <адрес>. После этого в сентябре 2014 года, точного числа не помнит, когда в <адрес> Республики Алтай встретил своего знакомого ФИО22 с которым работал на Камчатке и они с ним поехали к нему домой. Находясь у него дома вместе с женой - ФИО7, Клабуковым и ФИО22 распивали спиртное. Затем около 23 часов ФИО22 сильно опьянел, которого, они уложили спать. Затем ФИО7 также легла спать, а он и Клабуков еще выпили, и тогда понимая, что ФИО22 сильно пьян и спит, и в доме у последнего никого нет, зная, о том, что в доме ФИО22 вернувшегося с заработков с Камчатки есть деньги, и, зная, где они хранятся, решил совершить кражу. С этой целью со своего сотового телефона, в который установил «левую» сим-карту, вызвал такси к магазину № по <адрес> и вышел из дома к магазину. Затем к магазину подъехал автомобиль иностранного производства вроде бы «Тойота» светлого цвета, точно не помнит, сел на переднее сиденье и сразу передал таксисту ФИО12 2 000 рублей за проезд. Точного адреса не знал, поэтому просто говорил водителю куда поворачивать. Приехав к дому ФИО22, расположенному с правой стороны по ходу их следования одноэтажному, деревянному дому, вышел из автомобиля, взял ключ в указанном им при первом допросе месте, проник в дом, похитил 70 000 рублей, при обстоятельствах указанных в первом допросе. Затем приехав домой рассказал Клабукову который еще не спал о том, что привез много денег. Данные деньги на следующий день передал своей жене и сказал, что это заработанные им деньги. ФИО22 перед ним долговых обязательств не имел. Кроме того, как ранее неоднократно судимый, знал, что по телефону можно определить его место нахождение, поэтому для общения при совершении преступлений и разных сделок использовал разные сим-карты, оформленные на разных не знакомых ему лиц, абонентские номера которыми пользовался, не помнит и на кого они были оформлены, не знает. Про то, что совершил кражу денежных средств у ФИО22, рассказал только Клабукову, более об этом никому не рассказывал. Данную кражу совершил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до середины октября 2014 года, так как в момент совершения кражи еще проживал в <адрес> в <адрес>, а в середине октября 2014 года совместно со своей семьей переехали в <адрес> по пер. Горному в <адрес>. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 175-180).

Из оглашенных по ходатайству защитника показаний обвиняемого Богатенкова В.И. данные при производстве предварительного следствия с участием адвоката следует, что последний вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, подтверждает ранее данные показания (л.д. 185-188).

Из протокола явки с повинной ФИО10 от 26.11.2015 года данной старшему оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по АК следует, что последний добровольно сообщил о совершеном им преступлении, а именно что в 2014 году, из дома в котором проживал ФИО22 в <адрес> Республики Алтай совершил кражу денежных средств в сумме около 70 000 рублей (том 1 л.д. 157).

Анализируя показания подсудимого Богатенкова В.И. о том, что не совершал кражу денежных средств с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище потерпевшего Потерпевший №1, оговорил себя в совершении указанного преступления, данную кражу не совершал, а был только осведомлен об обстоятельствах его совершения, являются недостоверными, даны им с целью избежать ответственности, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании - это показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела. Суд полагает, что, давая данные показания, подсудимый защищается от предъявленного ему обвинения.

Виновность подсудимого Богатенкова В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что до января 2015 года проживал по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В начале марта 2014 года устроился на работу в фирму, расположенную в <адрес> края, после чего от данной фирмы поехал в <адрес> работать вахтовым методом рабочим по заготовке рыбы. Отработал на Камчатке около полугода и приехал домой в 20-х числах сентября 2014 года. Там же на Камчатке с ним вместе на одном заводе по переработке рыбы работал ФИО7, который уехал домой в <адрес> за неделю до его отъезда. Примерно через одну неделю после приезда в <адрес> с Камчатки, то есть в конце сентября 2014 года, точное число не помнит, около 16 часов пошел в магазин «Огонек», расположенный в <адрес>, и по дороге встретил знакомого ФИО7 При этом он был в легкой степени опьянения, а Богатенков В.И. трезвый. На Камчатке он и Богатенков В.И. подружились и у них были хорошие отношения. Увидев Богатенков В.И., обрадовался, решили «отметить» встречу и ехать в <адрес> домой к Богатенков В.И.. Договорившись, пошли к нему домой, так как ему необходимо было переодеться. Вместе с Богатенков В.И. прошли в <адрес> в <адрес>, где, на тот момент проживал. Он переоделся и при Богатенков В.И. из кармана своей куртки пепельного цвета (карман расположен на левом рукаве спереди), висящей в зале с правой стороны от двери в зал, из пачки достал одну купюру достоинством 5 000 рублей и положил в карман надетой на нем джинсовой куртки. Все эти действия производил в присутствии Богатенков В.И.. На Камчатке заработал деньги, на момент приезда в <адрес> у него было 90 000 рублей, 15 000 из которых по приезду потратил на продукты, одежду. На момент, когда доставал деньги из кармана куртки при Богатенков В.И., в пачке осталось ровно 70 000 рублей, потому что до этого в кармане рукава куртки было 75 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. О нахождении в кармане куртки большой суммы денег никто до этого не знал. При Богатенков В.И. достал деньги, так как доверял ему. После этого, он и Богатенков В.И. вышли из дома, входную дверь закрыл на навесной замок и при Богатенков В.И. ключ от замка положил под крышу сарая, изготовленного из плах. По телефону попросил своего друга ФИО20, проживающего в <адрес>, увезти их в <адрес>. К Богатенков В.И. приехали около 19 часов, точно время не помнит. Дома у Богатенков В.И. в <адрес>, адрес не знает, распивали спиртное, при этом с ними была жена Богатенков В.И.. От выпитого спиртного сильно опьянел и лег спать в доме у Богатенков В.И.. Проснулся на следующий день утром, Богатенков В.И. со своей женой были дома, затем поехал домой в <адрес>. Спустя 3 дня по приезду из <адрес>, ему понадобились деньги и обнаружил, что всех денег, то есть 70 000 рублей, нет на месте. Сразу заподозрил Богатенков В.И., потому что кроме него никто не видел, где хранятся деньги. Решил разобраться с ним сам, поэтому в полицию не обращался. Он все не мог доехать до Богатенков В.И., и пока собирался, прошло много времени и понял, что своих денег ему все равно не найти и не вернуть, поэтому вообще «махнул» на это рукой. Заподозрив Богатенков В.И., не мог понять, когда он успел похитить деньги, потому что после встречи в конце сентября 2014 года и распития спиртного у него дома, они больше не виделись. Перед Богатенков В.И. никаких долговых обязательств не имеет и не имел. Ущерб от кражи принадлежащих денежных средств составил 70 000 рублей, что для него является значительным, так как в настоящие время работы не имеет, живет на пенсию по инвалидности. Желает привлечь ФИО7 к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ему денежных средств.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что до момента ареста в феврале 2015 года вместе с ней и ее детьми проживал ее супруг Богатенков В.И., с которым они зарегистрировали брак в 2013 году, после чего он взял ее фамилию. До заключения брака фамилия супруга была Шестаков. От брака у них детей не было, однако ее детей от первого брака содержал Богатенков В.И. и принимал участие в их воспитании. В 2014 году после отбытия наказания в местах лишения свободы Богатенков В.И. вахтовым методом устроился на работу по рыбному промыслу на должность переработчика рыбы на Камчатку. По графику работы должен был выезжать в указанное место на срок 6 месяцев, затем по окончанию вахты приехал на тот же срок домой. За работу ежемесячно получал заработную плату в сумме 30-40 тысяч рублей, на эти деньги содержал их семью. В конце августа начале сентября 2014 года Богатенков В.И. вернулся с вахты. Насколько помнит, в начале октября 2014 года у них в гостях, когда жили в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, был знакомый Богатенкова В.И., по имени ФИО4 - житель <адрес> Республики Алтай, который вместе с Богатенков В.И. работал вахтовым методом. Богатенков В.И. и его друг приехали к ним на такси около 24 часов. В тот день Богатенков В.И. ездил к родственникам в <адрес> и где-то по дороге встретил ФИО4. Дома они стали распивать спиртное, разговаривали. Она все время была вместе с ними. Около 02-03 часов ушли спать. Утром около 09 часов ушла на работу, Богатенков В.И. с другом оставались дома. Около 10-11 часов в тот же день Богатенков В.И. созвонился с ней и сказал, что отправил друга домой в <адрес>. Когда в вернулась домой около 23 часов Богатенков В.И. встретил ее на остановке автобуса. Примерно в тот же период Богатенков В.И. передал ей деньги в сумме 70 000 рублей купюрами достоинством в 1000 и 5000 рублей, пояснил, что поступили перечисления от работодателя, ее это удивило, поскольку деньги за работу ему действительно перечисляли на карту. В тот момент, они оформляли ипотечный кредит на покупку дома, в котором в настоящие время проживает. Часть денег, которые передал Богатенков В.И. заплатила риэлтору за оформление документов, часть - нотариусу, в общей сумме получилось около 60 000 рублей, что-то из этих пошло на погашение кредитов, остальные деньги потратили на продукты. О том, что деньги в указанной сумме Богатенков В.И. похитил не знала, об обстоятельствах кражи ей ничего не известно (том 1 л.д. 53-55).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительными показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Богатенков В.И. в период времени с февраля 2014 года по февраль 2015 года, пока находился на свободе, в пользовании находился мобильный телефон марки «Нокия», на две сим-карты, в который были установлены сим-карты с абонентскими номерами № и №. Сим-карта с абонентским номером № была оформлена на самого Богатенкова В.И., а сим-карта с абонентским номером № была оформлена на ее имя. После того, как в феврале 2015 года Богатенков В.И. арестовали, то его телефон с сим-картами находился у них дома, то есть сим-карты она выставила и куда-то убрала, больше ими не пользовались, а сотовым телефоном пользовался ее сын - Богатенков В.И. В ходе пользования сын разбил сенсорный экран телефона, а его ремонт стоил дороже, чем сам телефон и тогда она в мае 2015 года сдала его в прием телефонов. В сентябре 2014 года в тот день, когда у них дома остался ночевать знакомый Богатенкова В.И. - ФИО4, она и Богатенков В.И. легли спать вместе, и утром проснулись вместе, а уходил ли ночью куда-то Богатенков В.И. ей не известно, так как сильно устала на работе и спала крепко, может предположить, что если Богатенков В.И. и уходил, то она этого просто не услышала (том 1 л.д. 56-58).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительными показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что с начала сентября 2014 года, точное число она не помнит, после освобождения из мест лишения свободы, в доме в котором они на тот момент проживали по <адрес> в <адрес> с ними проживал друг мужа - ФИО9, который нигде не работал, постоянно находился у них дома. Богатенков В.И. «калымил», то есть подрабатывал, когда была работа, а она работала в ООО «Алтайский пивной дом», продавцом, расположенном в <адрес> в районе школы №. В тот вечер, когда Богатенков В.И. приехал домой со своим знакомым по имени ФИО4, то Клабуков также находился у них дома, и они выпивали все вместе, то есть Богатенков В.И., ФИО4, Клабуков и она. ФИО4 опьянел быстрее всех, так как приехал к ним уже в состоянии алкогольного опьянения и около 2 часов лег спать, затем и она легла спать, так как утром ей надо было ехать на работу, а Клабуков и Богатенков В.И. остались на кухне еще выпивали. Она в ту ночь со своего сотового телефона никуда не звонила, так как не было в этом необходимости. Со слов мужа ей было известно, что иногда Богатенков В.И. использует разные сим-карты, которые оформлены на не известных им лиц, это делает, так как он ранее судим и в этом есть необходимость. Она точно помнит, что день, когда Богатенков В.И. вместе с ФИО4 приехали к ним домой был в конце сентября 2014 года и день, когда Богатенков В.И. передал ей денежные средства в сумме 70 000 рублей это тоже был сентябрь 2014 года. Это хорошо помнит, так как они приобрели <адрес> по пер. Горному в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а деньги ей Богатенков В.И. передал точно до этого числа, а ДД.ММ.ГГГГ уже переехали в новый дом и стали проживать в новом доме. Денежные средства за работу Богатенкова В.И. на Камчатке ежемесячно перечислялись на банковскую карту, которая находилась у нее, и деньги она сразу же тратила на разные нужды, Богатенков В.И. приехал в конце августа или в начале сентября 2014 года, точное число не помнит и после этого на карточку деньги приходили только один раз в декабре 2014 года. Более никакие деньги на карточку Богатенков В.И. не приходили. На тот момент, когда Богатенков В.И. принес 70000 рублей, то банковская карта уже была у него и поэтому она решила, что это действительно возможно (том 1 л.д. 59-61).

Свидетель ФИО7 оглашенные показания подтвердила за исключением показаний от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что данные показания она не давала, говорила следователь по телефону, после чего встретивший со следователем на работе в коридоре, она протокол допроса подписала не читая.

Оценивая показания свидетеля ФИО7 о том, что она не подтверждает оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ по указанным основаниям, суд считает, что они недостоверны, поскольку свидетель пояснила, что подписи в протоколе допроса принадлежат ей, при этом какие-либо замечания от неё не поступали.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что осенью 2014 года работал на автомобиле марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком М 218 СК 22 в такси «Пятерочки», офис которого расположен по адресу: <адрес>. В начале сентября 2014 года находился на суточном дежурстве в такси, точную дату не помнит. В ночное время, около 24 часов или позже находился в офисе, расположенном, в это время на стационарный телефон такси позвонили, так как оператора не было в офисе, на телефонный звонок ответил он. Звонила женщина, которая никак не представилась, попросила подъехать к магазину № в <адрес>, для поездки в <адрес>, и спросила, сколько это будет стоить, на что он ответил, что если в одну сторону, то 1 300 рублей, а если туда и обратно 2000 рублей, она сказала, что ее это устраивает, после чего женщина продиктовала номер стационарного телефона. Затем, не регистрируя данный заказ в книгу вызовов, сразу же уехал к магазину № в <адрес>, расположенному по <адрес> к магазину № позвонил и женщина пояснила, что возле магазина ожидает мужчина, который впоследствии оказался ФИО7 Мужчина сел в автомобиль, и они поехали в <адрес> Республики Алтай. Когда Богатенков В.И. сел в автомобиль, то сразу же рассчитался за проезд, передав деньги в сумме 2 000 рублей. Заехав в <адрес> проехали по главной дороге, а затем свернули в право, еще некоторое время ехали по дороге, а затем Богатенков В.И. указал на дом, который располагался справой стороны по ходу движения, возле которого попросил остановить. Как выглядел дом, не помнит, помнит только, что калитка была деревянная из штакета, а справа от калитки была сарайка из деревянных досок, крыша плоская, дом двухквартирный. Богатенков В.И. адрес ему не называл, а только говорил куда поворачивать. Хорошо помнит, что дорога была гравийная, а на название улицы не обратил внимание. Богатенков В.И. вышел из автомобиля и сказал, что ненадолго и сказал, что пока ходит, может развернуться. Видел, что Богатенков В.И. хорошо ориентировался, который зашел в ограду дома через калитку и прошел к дому, затем начал разворачиваться и не обратил внимание, что делал Богатенков В.И., но видел, что когда Богатенков В.И. подошел к дому, загорелся свет. Примерно через 3-5 минут Богатенков В.И. вернулся и повез его обратно в <адрес>. Пока ехали, в автомобиле у Богатенков В.И. ничего не спрашивал, чей это был дом, куда возил Богатенков В.И. и что Богатенков В.И. делал в этом доме ему не известно. В ходе поездки разговаривали про погоду и на отвлеченные темы. Приехали в <адрес> около 4 часов утра, отвез Богатенков В.И. к магазину № в <адрес> и сразу же поехал домой спать, так как устал после дороги. После этого Богатенков В.И. почти каждую неделю звонил ему, что бы свозил его в <адрес> к матери, на его просьбы отвечал согласием, так как это было для него материально выгодно.

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12, в присутствии понятых показал на <адрес> в <адрес> Республики Алтай и пояснил, что именно к этой квартире ночью в сентябре 2014 года подвозил Богатенкова В.И. по его просьбе работая таксистом в такси «Пятерочки», после чего подождав 5 минут отвез его обратно в <адрес> к магазину № по <адрес> (том 1 л.д. 96-101).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что обстоятельства указанные в протоколе допроса на предварительном следствии по поводу кражи денежных средств у ФИО22, он указал со слов Богатенкова В.И., поскольку ранее, когда он и Богатенков В.И. находились в одной камере следственного изолятора, между ними был разговор по поводу данной кражи в отношении указанного потерпевшего. Таким образом, Богатенков В.И. попросил его подтвердить обстоятельства совершенной кражи у потерпевшего ФИО22, что он сделал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что около 10 лет назад в местах лишения свободы познакомился с Богатенковым В.И., который на тот момент имел фамилию Шестаков. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы и по просьбе Богатенкова В.И. стал проживать вместе с ним и его семьей сначала в доме по <адрес> возле магазина № в <адрес>, а затем в купленном ими доме в <адрес> по пер. Горному, <адрес>. В один из дней в сентябре 2014 года, вечером приехал Богатенков В.И. со своим знакомым, имени его не помнит, помнит, что вместе работали с Богатенков В.И. на севере. После этого, он, ФИО7, его жена - ФИО7 и друг Богатенков В.И., стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного друг Богатенков В.И. сильно опьянел и его уложили спать. Затем Богатенков В.И. с сотового телефона вызвал такси и уехал, время тогда было около 24 часов. Затем той же ночью в какое именно время не помнит, примерно через 3 часа ФИО7 вернулся домой. Богатенков В.И. зайдя в дом, рассказал, что привез много денег, он спросил, откуда, на что Богатенков В.И. ответил, что украл их у мужчины, который в этот момент спал в доме, подробностей уже не помнит, да и сам Богатенков В.И. много не рассказывал. Куда после этого Богатенков В.И. потратил похищенные деньги ему не известно, но семья Богатенков В.И. жила хорошо, нужды в деньгах не испытывала. Мужчина, у которого Богатенков В.И. украл деньги, до утра спал в доме, а утром собрался и уехал домой. После этого данного мужчину не видел. Затем вместе с семьей Богатенков В.И. переехал в купленный ими <адрес> по пер. Горному в <адрес>, и проживал там до февраля 2015 года, пока Богатенков В.И. не арестовали (том 1 л.д. 70-74).

Оценивая показания свидетеля ФИО8, о том, что показания, которые давал на следствии по обстоятельствам кражи, он дал по просьбе ФИО13 суд приходит к выводу, что в основу приговора необходимо взять показания свидетеля ФИО8 данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 70-74). Поскольку данные показания последовательны, логичны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что осенью 2014 года, точную дату не помнит, в вечернее время находился дома, ему на сотовый телефон позвонил друг его отца - Потерпевший №1 и попросил увезти до <адрес>. По дороге возле здания ДРСУ встретил ФИО22, который был с каким-то мужчиной, ранее его не видел, он был небольшого роста, русский. ФИО22 заправил на 1 000 рублей, после чего поехали в <адрес>. По приезду в <адрес> знакомый ФИО22 стал показывать дорогу. Высадил их около магазина в районе «Гардинки», после чего поехал домой. О том, что у ФИО22 украли деньги, узнал от сотрудников полиции.

Анализируя исследованные доказательства, суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они непротиворечивы, последовательны, подтверждаются другими доказательствами, основания для оговора указанными свидетелями и потерпевшего подсудимого не установлены.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес> Республики Алтай и установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 20-29).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Богатенкова В.И. в инкриминируемом преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Богатенкова В.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Богатенков В.И. с целью кражи незаконно проник в жилище, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 70 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи, «совершенной с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение, поскольку Богатенков В.И. с целью кражи, без разрешения собственника, незаконно проник в жилище, который является индивидуальным жилым домом, откуда похитил денежные средства. С учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1, причиненный кражей ущерб в размере 70 000 руб., суд признает значительным, так как потерпевший не работает, ежемесячный доход состоит из пенсии, в сумме 7 000 руб., иных постоянных источников дохода не имеет.

Доводы защитника ФИО18 о том, что вина Богатенков В.И. в совершении указанного преступления не доказана, в связи с чем, он подлежит оправданию, суд признает необоснованными и опровергающимися совокупностью вышеизложенных доказательств.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает состояние здоровья Богатенкова В.И., что подсудимый, на профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес>, характеризуется удовлетворительно, как лицо ранее судимое, жалоб и замечаний от соседей и председателя уличного комитета не поступало.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает особо опасный рецидив преступления.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Богатенкова В.И. наказание в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Богатенкова В.И. во время и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая возможным с учетом смягчающих наказание обстоятельств не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

При этом наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения Богатенкову В.И. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ как мужчине, при особо опасном рецидиве преступлений, назначает для отбывания наказания исправительную колонию особого общего режима.

Поскольку преступление Богатенков В.И. совершил до постановления приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06.07.2015 года, окончательное наказание суд назначает Богатенкову В.И. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному не имеется, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам: ФИО18 за оказание им юридической помощи подсудимому Богатенкову В.И. по назначению в суде в сумме 8 624 руб. 00 коп.; ФИО16 за оказание им юридической помощи подсудимому Богатенкову В.И. на предварительном следствии в сумме 2 530 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что в силу возраста и состояния здоровья Богатенков В.И., который может работать, суд оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, согласно ст.132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с осужденного Богатенкова В.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богатенков аВ.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 июля 2015 года, окончательно назначить Богатенкову В.И. наказание в виде 14 (четырнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Богатенкову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Богатенкову В.И. исчислять с 22 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время предварительного содержания под стражей по последнему приговору от 06.07.2015 года в порядке меры пресечения с 27.02.2015 года по 06.07.2015 года, а также частично отбытое наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06.07.2015 года период с 06.07.2015 года по 22.06.2016 года.

Взыскать с Богатенкова В.И. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 11 154 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента оглашения, путем подачи жалобы через Чойский районный суд, а Богатенковым В.И. в тот же срок, но с момента вручения копии.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья А.В. Кыдыев