Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 от 29.06.2023

УИД: 16MS0152-01-2023-000625-42

Дело №11-4/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео возвращении апелляционной жалобы

    30 июня 2023 года                                                                                  г.Тетюши

Исполняющий обязанности по отправлению правосудия Дрожжановским районным судом Республики Татарстан судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан С.Г. Борисов, ознакомившись с апелляционной жалобой Гафарова И.Н. на заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Дрожжановскому судебному району РТ мирового судьи судебного участка №1 по Буинскому судебному району РТ Р.А. Тухватуллина от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Дрожжановскому судебному району РТ мирового судьи судебного участка №1 по Буинскому судебному району РТ Р.А. Тухватуллина от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к Гафарову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Не согласившись с указанным заочным решением суда, ответчик Гафуров И.Н. подал на него апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность для ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлено в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу приведенных норм ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 28 постановлния Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16, когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком Гафуровым И.Н. не были реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения, апелляционная жалоба не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции и дело вместе с жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к Гафарову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа в суд первой инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                         С.Г. Борисов