Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2024 (2-12046/2023;) ~ М-10004/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-1-1128/2024

УИД 40RS0001-01-2023-013347-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Костомаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова Н. Н.ча к Колотовкину Н. В. об обращении взыскания на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2023 года Крючков Н.Н. обратился в суд с иском к Колотовкину Н.В., уточнив требования, просил обратить взыскание на гаражный бокс №, распложенный по адресу: <адрес>, с целью погашения задолженности по решению суда от 12 июля 2021 года.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2021 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 146 000 рублей. В ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области на основании решения суда в отношении Колотовкина Н.В. возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено. Поскольку ответчику, по мнению истца, на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, распложенный по адресу: <адрес>, истец с целью погашения задолженности по решению суда от 12 июля 2021 года, просил обратить на него взыскание.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, Колотовкина О.Б., Тихомиров В.И.

В судебное заседание истец Крючков Н.Н. и его представитель по доверенности Кожекин С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Колотовкин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Зайкин Р.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, а/к «Горизонталь», третьи лица Колотовкина О.Б., Тихомиров В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-1-5223/2021, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2021 года по делу по иску Крючкова Н.Н. к Колотовкину Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, исковые требования удовлетворены, постановлено:

взыскать с Колотовкина Н.В. в пользу Крючкова Н.Н. задолженность по договору займа от 16 января 2018 года в размере 146 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 4% за каждый полный месяц невозврата долга за период с 02 апреля 2021 года до дня полного исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 420 рублей.

На основании вышеуказанного решения суда 31 мая 2022 года выдан исполнительный лист серии ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области от 22 июня 2022 года в отношении Колотовкина Н.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: взыскание имущественного характера в размере 150 420 рублей, взыскателем является Крючков Н.Н.

Как следует из материалов исполнительного производства, требования исполнительного документа исполняются, погашения производятся частично.

Обращаясь в суд с иском Крючков Н.Н. указал, что поскольку ответчику на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, распложенный по адресу: <адрес>, решение суда ответчиком длительное время не исполняется, просил обратить на него взыскание.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ).

С учетом приведенных норм права юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является установление наличие право собственности на спорное имущество.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРН от 09 января 2024 года, право собственности на спорный гаражный бокс за Колотовкиным Н.В. не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из справки председателя автокооператива «Горизонталь» от 14 сентября 2022 года на территории гаражного кооператива расположен гаражный бокс № на имя Колотовкина Н.В., 1989 года постройки, площадью 24 кв. м. Паевые взносы Колотовкиным Н.В. не вносились.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что спорный гаражный бокс принадлежит Тихомирову В.И., который разрешил ответчику пользоваться указанным имуществом.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что право собственности на спорное недвижимое имущество за ответчиком не зарегистрировано, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств принадлежности гаражного бокса именно ответчику, приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения на него взыскания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Крючкова Н. Н.ча к Колотовкину Н. В. об обращении взыскания на гаражный бокс – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 27 февраля 2024 года.