Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 30.01.2023

№ 1-112/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственных обвинителей Исламова Д.Н., Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Фаизова А.Н., его защитника – адвоката Шилкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Фаизова А. Н., ..., судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 февраля 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, основное и дополнительное наказание отбыты, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фаизов А.Н. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фаизов А.Н., на основании ст.86 УК РФ, имеющий судимость по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 26.02.2020 года по ст.264.1 УК РФ «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», вступившему в законную силу 11.03.2020 года, которым ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, умышлено, осознавая явную противоправность своих действий, вновь, 02 декабря 2022 года в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 33 минут управлял другим механическим транспортным средством - мотоциклом «Юпитер», 2814 БАД, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где 02 декабря 2022 года около 00 часов 25 минут выехал от дома, расположенного по адресу: ... и двигаясь по автомобильной дороге вблизи ... Республики Башкортостан был остановлен ст. инспектором ДПС взвода №4 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции Шарифгалеевым Ю.Р.

Затем, 02 декабря 2022 года в 00 часов 33 минут Фаизов А.Н., находясь вблизи ... Республики Башкортостан, ст.инспектором ДПС взвода №4 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции Шарифгалеевым Ю.Р. отстранен от управления транспортным средством, о чем в 01 час 00 минут составлен протокол 02 АГ №035055 от 02.12.2022 года.

После чего, 02 декабря 2022 года в 01 час 13 минут находясь вблизи ... Республики Башкортостан, ст.инспектором ДПС взвода №4 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции Шарифгалеевым Ю.Р. в отношении Фаизова А.Н. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №141737 от 02 декабря 2022 года, где Фаизов А.Н. в 01 час 05 минут прошел освидетельствование с помощью алкотектора «Юпитер» с заводским номером прибора №010184 на состояние алкогольного опьянения с показанием 0, 848 мг/л., с которым Фаизов А.Н. не согласился.

Далее, 02 декабря 2022 года в 01 час 20 минут находясь вблизи ... Республики Башкортостан, в отношении Фаизова А.Н. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №054571 от 02.12.2022 года, где Фаизов А.Н. в 01 час 15 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый Фаизов А.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимого Фаизова А.Н. суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Фаизову А.Н. в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.53-55) суд расценивает как смягчающее обстоятельство, поскольку при проверке показаний на месте Фаизов А.Н. сообщил следствию данные, которые не были известны на момент остановки мотоцикла под его управлением, а именно указал на маршрут передвижения на мотоцикле.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает Фаизову А.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Фаизова А.Н., его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фаизова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фаизову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Фаизова А.Н. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Фаизову А.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства копии документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств, диск «DVD-R» с видеозаписью – хранить при уголовном деле, мотоцикл «Юпитер» 2814 БАД – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова