Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3/12-5/2023 от 10.07.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заозерный                                            11 июля 2023 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Песегова Т.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО6, поданной в порядке <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Рыбинский районный суд Красноярского края с жалобой в порядке <данные изъяты> РФ, в которой просит признать действия следователя по выемке и получению доказательств незаконными (недопустимыми).

При подготовке к рассмотрению указанный жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ - постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решение дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) и решение указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно ст.125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по уголовному делу № (№) в отношении ФИО1 принято окончательное решение, а именно, ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, которым заявитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора как доказательство виновности осужденного ФИО1 ссылку на показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, в части касающейся содержания пояснений ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 с дополнениями – без удовлетворения.

Таким образом, приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

В жалобе заявитель обжалует действия следователя по выемке и получению доказательств по уголовному делу, а именно: проведение выемки и изъятия выписки и флеш-карты с R-снимками ФИО5 без присутствия понятых, кроме того, считает заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, поскольку оно недостоверно. Данные документы признаны судом достоверными и положены в основу доказательства вины заявителя по уголовному делу, которое уже рассмотрено с вынесением обвинительного приговора.

Таким образом, доводы заявителя направлены на оспаривание приговора суда, в связи с чем не могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на отсутствие оснований для принятия жалобы ФИО1 к рассмотрению судом Рыбинского района Красноярского края в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, – отказать.

Жалобу возвратить заявителю, разъяснив ФИО1, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток с момента вынесения, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                                    Т.В. Песегова