Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-588/2021 от 30.09.2021

УИД 61RS0012-01-2021-012339-92 дело №1-588/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск                          15 октября 2021 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи	Гуртового Р.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска	Озерова В.А.
подсудимой	Кучиной С.В.
защитника-адвоката	Рубцова Г.Г.
при секретаре а также потерпевшей	Фабрицком А.П. Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кучиной С.В., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучина С.В. обвиняется в том, что 25.05.2021 в 17 часов 15 минут, находясь возле торгового центра «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, увидев на скамье мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7», принадлежащий Потерпевший №1, и реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 10 000 рублей. После чего, Кучина С.В. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Органом расследования действия Кучиной С.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кучиной С.В. в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью возместила ей вред, и они примирились.

Подсудимая Кучина С.В. и ее защитник Рубцов Г.Г. просили прекратить уголовное дело по указанным выше основаниям, поскольку причиненный потерпевшей вред полностью заглажен и достигнуто примирение.Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Кучина С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный вред потерпевшей, с которой достигнуто примирение, судимости не имеет, поэтому уголовное дело в отношении Кучиной С.В. возможно прекратить за примирением сторон. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:уголовное дело в отношении Кучиной С.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон. Меру пресечения Кучиной С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:– товарный чек и прочее, хранящееся при материалах уголовного дела №1-588/2021 (л.д. 7,17) оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;– мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 по расписке (л.д. 47), считать возращенным по принадлежности.Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Р.А. Гуртовой