Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2023 от 15.02.2023

Мировой судья Сайфутдинова М.Г.                                                                       Дело № 11-37/2023

64MS0068-01-2022-007399-28

Апелляционное определение

    10 марта 2023 г.                      г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при секретаре Силкине В.А.,

с участием представителя истца Тарасова А.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Яндекс» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 9 декабря 2022 г. об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Яндекс» об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Юрченко О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» о защите прав потребителя,

установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 23 ноября 2022 г. частично удовлетворены исковые требования Юрченко О.В. к ООО «Яндекс» о защите прав потребителя.

29 ноября 2022 г. мировому судье поступило заявление ООО «Яндекс» об отмене принятого судебного акта.

Определением мирового судьи от 9 декабря 2022 г. заявление ООО «Яндекс» оставлено без рассмотрения.

ООО «Яндекс» в частной жалобе ссылаясь на то, что заявление об отмене заочного решения не может быть оставлено без движения, оно было принято судом и назначено к рассмотрению, просит определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание истец Юрченко О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении частной жалобы ООО «Яндекс» в свое отсутствие.

Представитель истца Тарасов А.М. полагал, что правовых оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Представитель ответчика ООО «Яндекс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

Как указано в ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу положений ст. 222 ГПК РФ, если заявление не подписано и дело было возбуждено судом, то оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что заявление об отмене заочного решения суда поступило на судебный участок по электронной почте, надлежащим образом не подписано, что нарушает требования ст. 135 ГПК РФ.

Принимая обжалуемое определение, мировой судья исходил из того, что ООО «Яндекс» заявление направлено по электронной почте, оригинал заявления не представлен, в связи с чем пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Вышеуказанный вывод мирового судьи суд апелляционной инстанции полагает правильным, поскольку данный вывод основан на правильном применении норм процессуального права и соответствует обстоятельствам дела.

Приведенные ООО «Яндекс» в частной жалобе доводы суд не может признать заслуживающими внимание и отклоняет их как несостоятельные.

Правовых оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 9 декабря 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Яндекс» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 марта 2023 г.

Судья          подпись