Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2024 от 10.01.2024

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 54RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2024 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдина И. Н. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Юдин И.Н. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в размере 500000 рублей в связи с незаконным осуждением, указывая, что приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он был осужден по ч. 1 ст. 303 УК РФ к одному году исправительных работ, с удержанием в доход государства 50% заработка. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменен, производство по уголовному делу прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, за истцом признано право на реабилитацию. В связи с незаконным возбуждением уголовного дела и осуждением, ему причинен моральный вред, физические и нравственные страдания.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Бурятия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности в другой суд.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частями 6 и 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законодательством.

Рассмотрение иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1070 ГК РФ, также возможно по месту нахождения территориального органа Федерального казначейства, если он наделен представлять интересы Минфина России.

В силу пункта 1 приказа Минфина России N 114н, Казначейства России N 9н от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" в целях организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации, руководителям управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации на основании доверенностей (с правом передоверия), выданных Министерством финансов Российской Федерации, поручено представлять в судебных органах интересы Министерства финансов Российской Федерации и интересы Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.

Руководителям управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации в свою очередь, как следует из подпункта 2.1 пункта 2 приказа, поручено организовать работу по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Таким образом, настоящий иск может быть предъявлен по месту жительства истца либо по месту нахождения территориального органа Федерального казначейства, если вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа.

Из материалов дела усматривается, что истец Юдин И.Н. ранее был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>ёрск, 6 Микрорайон, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> признан прекратившим право пользования жилым помещением по месту регистрации, снят с регистрационного учета.

Так же из адресной справки следует, что истец Юдин И.Н. зарегистрирован по месту пребывания с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

При этом, согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Наличие временной регистрации по месту пребывания по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (без указания точного адреса – улицы, дома, квартиры и т.д.), местом жительства истца не является. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о месте жительства и регистрации по месту жительства истца в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не имеется. Следовательно, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай местом жительства истца Юдина И.Н. не является.

Управление Федерального казначейства по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, имеющий полномочия на представление в суде интересов ответчика Министерства финансов Российской Федерации, находится по адресу: 670000, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Истец в своем исковом заявлении указывает о незаконном осуждении приговором Кахтинского районного суда Республики Бурятия, что территориально относится к деятельности должностных лиц Республики Бурятия.

Следовательно, иск может быть рассмотрен по месту нахождения территориального органа ответчика – УФК по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Таким образом, ни место жительства истца Юдина И.Н., ни место нахождения территориального органа федерального казначейства по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не относятся к подсудности Майминского районного суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело принято Майминским районным судом Республики Алтай с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истец регистрации по месту жительства не имеет, в настоящее время содержится в учреждении исполнительной системы РФ, при этом, местом нахождения территориального органа Федерального казначейства является <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Бурятия, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Юдина И. Н. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина