Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2021 от 31.05.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.п. Никель 17 августа 2021 год

Печенгский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., при секретаре Богдановой С.Н., с участием государственного обвинителя от Печенгской районной прокуратуры Мурманской области Ескина А.В., подсудимого Смоленцева А.Л., защитника Коршунова А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смоленцева А.Л., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина России, работающего в ООО «Артек» г. Заполярный в качестве <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, под стражей не содержащегося, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживавшегося, судимого:

- 28.11.2013 Печенгским районным судом Мурманской области по пункту «б» части 2 статьи 131, пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на шесть лет шесть месяцев лишения свободы, освобожденного 27.05.2020 по отбытию срока наказания.

В соответствии с решением Кольского районного суда Мурманской области от 18.12.2019 в отношении Смоленцева А.Л. установлен административный надзор на срок шесть лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Смоленцев А.Л. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, недоведенное до конца по независящим от его воли причинам, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2020 года во время около 21 часов 50 минут Смоленцев А.Л., находясь в магазине самообслуживания «Пятерочка» по адресу: город Заполярный Печенгского района Мурманской области, переулок имени А.В. Шмакова, дом № 2«а», в целях тайного хищения, действуя скрытно, взял с прилавка и присвоил себе выставленные на продажу принадлежащие ООО «Агроторг» товары: настойку «Три Старика» объемом 0,25 литра по цене 94 рублей 17 копеек, коньяк «КВ Лезгинка» объемом 0,25 литра стоимостью 208 рублей 86 копеек, сок «Global Village Нектар ананасовый» объемом 0,95 литра по цене 34 рублей 90 копеек, шоколад «Milka» массой 94,5 граммов за 109 рублей 38 копеек (цены даны без учета НДС), а всего товаров на общую сумму 447 рублей 31 копеек. Далее Смоленцев А.Л. с похищенным товаром попытался скрыться с места происшествия, не оплатив товар, однако его действия были обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали остановиться и оплатить товар. Несмотря на это Смоленцев А.Л., осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, в целях завершения преступного намерения, действуя уже в открытых условиях, минуя кассовую зону, попытался с похищенным имуществом покинуть помещение магазина, но был задержан бдительными гражданами, что не позволило Смоленцеву А.Л. завершить преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате своих умышленных действий Смоленцев А.Л. намеривался причинить ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 447 рублей 31 копеек

В суде Смоленцев А.Л. признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему в вину неоконченного преступления и заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением, вследствие чего просил суд удовлетворить его ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено Смоленцевым А.Л. в установленном порядке, сделано добровольно, осознанно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

От представителя потерпевшего В.Е.Ю. возражений против особого порядка принятия судебного решения не поступило.

Выслушав участников производства, сторону обвинения и сторону защиты, не возражающих против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и полагает возможным в соответствии со статьями 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела в общем порядке.

Деяние Смоленцева А.Л. образует состав неоконченного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в текущей редакции закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, далее – УК РФ), то есть грабеж, открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

При назначении наказания Смоленцеву А.Л., исходя из требований главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) о наказании судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, квалифицирующееся (статьи 15, 29 УК РФ) как умышленное неоконченное преступление средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность виновного.

Смоленцев А.Л. в прошлом осуждался за умышленное преступление, в силу чего, его действия согласно части 1 статьи 18 УК РФ образуют рецидив преступлений. По месту жительства Смоленцев А.Л. зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало. У Смоленцева А.Л. диагностировано хроническое заболевание, наркотической или алкогольной зависимостей у него не установлено. На иждивении Смоленцева А.Л. находится нетрудоспособная по возрасту мать.

Свою вину Смоленцев А.Л. признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что наряду с плохим состоянием здоровья и наличием иждивенца суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание Смоленцеву А.Л. обстоятельством в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Оснований для понижения категории преступления в предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ порядке, а также для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем закреплено в уголовном законе, судом не установлено.

Правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, при наличии отягчающих наказание обстоятельств не используются.

В тоже время согласно части 5 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ в случае назначения Смоленцеву А.Л. наказания в виде лишения свободы, его срок не может превышать двух третей от трех четвертей максимального срока, указанного в части 1 статьи 161 УК РФ.

Исходя из положений части 2 статьи 68 УК РФ, наказание Смоленцеву А.Л. может быть назначено только в виде лишения свободы, как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности Смоленцева А.Л. и его поведения после совершения преступления, суд полагает, что имеются основания для применения правил части 3 статьи 68 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания Смоленцева А.Л. надлежит приговорить к лишению свободы на срок с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учета рецидива, которое на основании статьи 73 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние и состояние здоровья, возможно постановить считать условным с возложением обязанностей.

Дополнительные наказания к лишению свободы в санкции части 1 статьи 161 УК РФ не предусмотрены.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: поименованные в приговоре приготовленные к хищению товары, переданные на хранение представителю потерпевшего В.Е.Ю., по правилам статьи 81 УПК РФ надлежит оставить в распоряжении владельца ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки на оплату участия в уголовном деле защитников по назначению согласно части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в порядке части 3 статьи 313 УПК РФ.

Избранную Смоленцеву А.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде следует отменить

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Смоленцева А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание на основании части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы.

По правилам, установленным статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Смоленцеву А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Смоленцева А.Л. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Избранную Смоленцеву А.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: поименованные в приговоре приготовленные к хищению товары: настойка «Три Старика» объемом 0,25 литра, коньяк «КВ Лезгинка» объемом 0,25 литра, сок «Global Village Нектар ананасовый» объемом 0,95 литра, шоколад «Milka» оставить в распоряжении владельца потерпевшего ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.Н. Мазуров