Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2023 (1-2290/2022;) от 29.11.2022

Уголовное дело № 1-357/2023                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     2 марта 2023г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Банщиковой М.Н. с участием

    государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Оконосова И.А., Юрченко С.Е.,

подсудимого Борисова С.В., его защитника – адвоката Юрьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисова СВ, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Борисов СВ при следующих обстоятельствах осуществил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину:

    04.11.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 40 минут Борисов СВ, находясь в автомобиле «___», припаркованного возле дома по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений на хищение чужого имущества попросил у В предоставить сотовый телефон «___» стоимостью 12 999 рублей в чехле стоимостью 200 рублей под предлогом совершения звонка, вводя последнего в заблуждение относительно своих намерений.

    В указанный период В., находясь под влиянием обмана, разрешил Борисову С.В. взять сотовый телефон, после чего Борисов С.В. вышел из автомобиля и скрылся с места преступления с указанным сотовым телефоном и чехлом к нему, причинив В. значительный ущерб в общем размере 13 199 рублей.

На стадии расследования уголовного дела Борисов С.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании он полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также сообщил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора в особом порядке, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился; в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.

    Обвинение в преступлении средней тяжести, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами.

Ввиду соблюдения всех условий, установленных статьями 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

Действия Борисова С.В. квалифицируются судом по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение личности показало, что Борисов С.В. ___

___

___

___

В этой связи подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___

Отягчающих наказание обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Исходя из личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений только путем назначения за преступление основного наказания в виде лишения свободы.

Срок лишения свободы определяется судом с последовательным применением части 5 статьи 62 УК РФ вследствие рассмотрения уголовного дела в особом порядке и части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия необходимых смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Основного наказания достаточно для исправления Борисова С.В., в связи с чем дополнительное наказание не назначается.

Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления средней тяжести на менее тяжкую судом не осуществляется, так как фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о снижении степени его общественной опасности.

Лишение свободы подлежит признанию условным согласно статье 73 УК РФ, так как исправление Борисова С.В. возможно без его реальной изоляции от общества при исполнении возложенных судом обязанностей.

В связи с условным наказанием мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде затрат на выплату вознаграждения защитнику подлежат возмещению на основании отдельного постановления за счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисова СВ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив Борисову С.В. испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    Возложить на него в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:    

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на отметку в указанный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив СВ из-под стражи в зале суда.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

сотовый телефон «___» - считать возвращенным В как законному владельцу;

всю документацию и следы рук - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                             М.В. Горохов