Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-554/2022 ~ М-211/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-554/2022

УИД 19RS0002-01-2022-000401-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

15 июня 2022 года      г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Н.В. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

с участием истца Тарасова Н.В., его представителя Токмашовой С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр Автобэст» (далее - ООО «Техцентр Автобэст») о взыскании стоимости радиатора охлаждения двигателя в размере 124 678 руб., убытков – 2 400 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб., потребительского штрафа, возмещении судебных расходов – 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец приобрел у ответчика переднюю часть автомобиля, бывшего в эксплуатации, в сборе, состоящую из бампера переднего, фар передних 2 штук, радиатора кондиционера, радиатора охлаждения двигателя, двух фар стоимостью 28 000 руб., для замены на принадлежащем ему автомобиле HONDA ODYSSEY, получившем механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, путем перечисления денежных средств на банковскую карту, представленную работником ответчика. При проведении кузовных работ по замене поврежденных частей транспортного средства было установлено, что радиатор двигателя имеет термическую трещину в районе заливной горловины и не пригоден для эксплуатации. В связи с проведением монтажа и демонтажа радиатора истцом понесены расходы в размере 2 400 руб. Поскольку при обращении к продавцу с требованием о возврате денежных средств они оставлены без удовлетворения, ООО «Техцентр Автобэст» обязан возместить потребителю расходы, связанные с проведением восстановительного ремонта, без учета износа заменяемых частей и агрегатов.

В ходе рассмотрения дела истец Тарасов Н.В. уменьшил размер заявленных требований до 28 000 руб.

Определением суда от 28 апреля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автобэст» на надлежащего ответчика Трифонову В.Ф.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика на надлежащего судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по месту проживания ответчика Трифоновой В.Ф.

В судебном заседании истец Тарасов Н.В. и его представитель Токмашова С.А. полагали необходимым передать гражданское дело по месту проживания ответчика.

В судебное заседание ответчик Трифонова В.Ф., не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru).

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки ГУ МВД России по Новосибирской области усматривается, что Трифонова В.Ф. зарегистрирована по месту пребывания с 28 апреля 2022 года по 28 апреля 2025 года по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ***, прибыла из г. Белогорска.

Доказательств проживания ответчика Трифоновой В.Ф. на территории, на которую распространяется юрисдикция Черногорского городского суда Республики Хакасия, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Сформулированное правило означает, что, если суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь упомянутой нормой ГПК РФ, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение Кировского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░ № 2-554/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

2-554/2022 ~ М-211/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Тарасов Николай Викторович
Ответчики
ООО "Техцентр Автобэст"
Трифонова Виктория Федоровна
Другие
Токмашова Светлана Александровна
Суд
Черногорский городской суд Республики Хакасия
Судья
С.П.Немков
Дело на сайте суда
chernogorsky--hak.sudrf.ru
08.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2022Передача материалов судье
09.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2022Подготовка дела (собеседование)
28.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2022Судебное заседание
06.04.2022Судебное заседание
20.04.2022Судебное заседание
28.04.2022Судебное заседание
30.05.2022Подготовка дела (собеседование)
30.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2022Судебное заседание
28.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2022Дело оформлено
08.07.2022Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее