Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3187/2023 от 19.07.2023

УИД 59RS0001-01-2022-005624-31                                                       КОПИЯ

Дело № 2-3187/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием ответчика Степанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Степанову Степану Викторовичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Степанову С.В. о взыскании задолженности по банковской карте в размере ... руб. (основной долг – 68 996, 33 руб., проценты – 7 780, 30 руб.), а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 503, 30 руб. по следующим основаниям.

На основании заявления Степанова С.В. на получение карты ПАО «Сбербанк России» открыло счет № и предоставило кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее пяти календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойки в размере 35,8% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и суммы обязательных платежей, за период с 08 сентября по 07 ноября 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 76 777, 63 руб., в том числе: основной долг – 68 996, 33 руб., проценты – 7 780, 30 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 29 ноября 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен 05 августа 2022 года.

В судебном заседании ответчик Степанов С.В. с исковыми требованиями не согласился, просит отказать в их удовлетворении в связи с истечением сроков исковой давности.

Представитель истца ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев дело приказного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Материалами дела установлено, что 31 мая 2012 года Степанов С.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard с лимитом кредита в 60 000 руб., на основании которого ему была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России».

31 мая 2012 года Степанов С.В. получил экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте Visa Gold, Gold MasterCard при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа», согласно которой размер процентной ставки по кредиту составляет 18% годовых, срок кредита – 36 месяцев, льготный период – 50 дней, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж – 5% от размера задолженности.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и Тарифами Банка заемщик был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в разделе «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России».

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата со Степанова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № за период с Дата по Дата в размере 80 887, 46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ отменен.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в его адрес требование от Дата о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее Дата в размере 79 593, 56 руб.

Указанное требование банка ответчиком не исполнено.

По представленному истцом расчету, сумма задолженности Степанова С.В. за период с 08 сентября по Дата составляет ... руб., из которых: основной долг – 68 996, 33 руб., проценты – 7 780, 30 руб.

Иной расчет в материалы дела не представлен, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

В качестве основания для отказа в иске ответчиком заявлено о пропуске рока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по кредитному договору и неустойкам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена графиком платежей.

В соответствии с п. 17, 18 вышеуказанного постановления в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В силу абз. 1 п. 12 постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Дата открытия контракта – Дата, срок действия последнего/перевыпущенного карточного контракта – Дата.

Кредитная задолженность подлежала погашению путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Последний платеж по банковской карте был осуществлен Дата.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, кредитная карта № была перевыпущена и действует по настоящее время, следовательно, договор является действующим.

Дата ПАО Сбербанк обратилось за вынесением судебного приказа о взыскании со Степанова С.В. задолженности по кредитной карте за период с Дата по Дата.

29 ноября 2019 года выдан судебный приказ.

05 августа 2022 года судебный приказ отменен.

В исковом порядке ПАО Сбербанк обратилось 25 ноября 2022 года и просит взыскать задолженность за период с 08 сентября по 07 ноября 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ПАО Сбербанк обратилось в суд в пределах срока исковой давности, в связи с чем требования о взыскании со Степанова С.В. задолженности в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится, в том числе государственная пошлина.

При подаче настоящего иска ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину на общую сумму 2 503, 30 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию со Степанова С.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать со Степанова ... задолженность по кредитной карте со счетом № за период с Дата по Дата (включительно) в размере ... руб. (основной долг – 68 996, 33 руб., проценты – 7 780, 30 руб.), а также расходы по оплате госпошлины – 2 503, 30 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

...

Председательствующий                                                   Н.В. Смольякова

...