Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2023 ~ М-652/2023 от 09.02.2023

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года                                 ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... к ФИО8, отделу судебных приставов ... ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... об освобождении имущества от ареста,

установил:

... (далее по тексту ...») обратилось в суд с иском к ФИО8, отделу судебных приставов ... ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... об освобождении автомобиля от ареста.

В обоснование иска указал, что ... ФИО8 продал истцу автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., номер кузова ..., цвет черный, номер двигателя ... ПТС ... выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по ... РРТ ..., пробег на момент заключения договора ... км, регистрационный знак ..., на основании договора купли продажи автомобиля с пробегом ..., передача автомобиля и переход права собственности состоялись .... Согласно п.3.1.4. договора купли – продажи продавец гарантировал, что автомобиль не находится под арестом, в залоге, не является предметом спора и не обременен правами третьих лиц. При приобретении автомобиля истец провел проверку автомобиля по базам официальных сайтов государственных органов (ГИБДД, ФНП), каких-либо сведений о нахождении автомобиля под залогом, другим обременением, арестом, в розыске, запрете на совершение регистрационных действий по базам официальных сайтов указанных органов не имелось. После заключения сделки на официальном сайте ГИБДД была обнаружена информация о том, что на спорный автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия:

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО8 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО8 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО8 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО8 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО8 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО8 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО8 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

Просит освободить транспортное средства от вышеназванных ограничений, в связи с тем, что они были наложены уже после перехода права собственности от должника к истцу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец ходатайствует о рассмотрении спора в его отсутствие, ответчики сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского Кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ... между общество с ограниченной ответственностью ...» и ФИО8 был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом ..., по условиям которого ФИО8 продал истцу автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., номер кузова ..., цвет черный, номер двигателя 049637, ПТС ... выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по ... РРТ ..., пробег на момент заключения договора 194070 км, регистрационный знак ... (л.д.л.д.13-17)

В тот же день имущество было передано покупателем продавцу на основании акта.

Согласно п. 4 договора право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля.

Как видно из данных, предоставленных истцом, в отношении продавца     возбуждены исполнительные производства, в рамках которых на спорный автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия:

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО8 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО8 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО8 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО8 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО8 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО8 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО8 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ... (л.д.л.д. 18-21).

Из ответа заместителя начальника ОСП ... УФССП по РТ ФИО8 на основании указания главного судебного пристава РТ все исполнительные производства о взыскании административных штрафов, в том числе исполнительное производства ... передано на исполнение в ССП ... в ... (л.д.25).

Согласно ответа Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО8, по сведениям ГИБДД собственник спорной автомашины не изменился, в связи с чем оснований для отмены запретов не имеется (л.д. 27).

Из ответа Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП ... ... ГУ ФССПР по РТ на судебный запрос следует, что исполнительные документы в отношении ФИО8 на исполнение в ОСП ... ... не значатся (л.д.56. )

Поскольку право собственности истца на автомашину возникло ..., а обременения наложены позднее перехода права собственности от ответчика к истцу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом довод судебных приставов о том, что по данным регистрирующего органа собственник автомашины остался прежним, суд отклоняет, поскольку при рассмотрении вопроса о переходе права собственности на основании сделки в отношении движимого имущества правовое значение имеет переход права собственности, совпадающий с моментом передачи имущества а не производство соответствующей регистрационной записи уполномоченным государственным органом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования, поскольку сделка по отчуждению автомашины в собственность истца совершена с соблюдением требований действующего законодательства, на момент перехода права требований каких-либо ограничений (обременений) на спорное имущество наложено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ..., ░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░ ... ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░ ..., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░:

- ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ...-░░ ░░ ...;

- ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ...-░░ ░░ ...;

- ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ...-░░ ░░ ...;

- ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ...-░░ ░░ ...;

- ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ...-░░ ░░ ...;

- ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ...-░░ ░░ ...;

- ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ...-░░ ░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....

2-1664/2023 ~ М-652/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО УК ТрансТехСервис
Ответчики
ОСП №1 г. Набережные Челны УФССП России по РТ
Зямилов Марат Равилевич
Суд
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Судья
Адгамова Алсу Равилевна
Дело на сайте суда
nizhnekamsky--tat.sudrf.ru
09.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2023Передача материалов судье
09.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.03.2023Предварительное судебное заседание
16.03.2023Судебное заседание
07.04.2023Судебное заседание
14.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2023Дело оформлено
17.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее