Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2022 от 28.06.2022

Дело №1-215/2022

(25RS0032-01-2022-000857-56)

(№12201050020000045)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:

секретарем судебного заседания Гарковец В.В.

помощником судьи Абакумец А.А.

с участием:

государственного обвинителя Алёхина А.Ю.

адвоката Двоевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ильина Сергея Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин С.Н. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12 незаконно проникнув в жилище, причинив ему значительный ущерб.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ильин С.Н. в период с 21 час. 00 мин. 03 февраля 2022г. до 20 час. 30 мин. 04 февраля 2022г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, взломал навесной замок на входной двери <адрес> и незаконно проник внутрь указанного дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитил принадлежащее Просёлкову А.Н. имущество: обогреватель (ветерок) фирмы «JL Niva», стоимостью 947 руб. 34 коп.; рубанок ручной электрический фирмы «Диолд», стоимостью 3595 руб. 66 коп.; электрическая дрель, производитель и марка не установлены, стоимостью 500 руб.; мультиметр цифровой ТЕК DT9205А, стоимостью 911 руб. 29 коп., а также металлический бак со змеевиком, не представляющий для ФИО13 материальной ценности.

Завладев чужим имуществом, Ильин С.Н. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Просёлкову А.Н. ущерб на общую сумму 5954 руб. 29 коп., который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Ильин С.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме и, пожелав дать показания, пояснил, что дату не помнит, в начале 2022г. после 21 часа он, придя к дому потерпевшего, который он считал заброшенным, желая оттуда что-нибудь похитить, сорвав навесной замок монтировкой, которую взял у себя дома, залез в дом потерпевшего, войдя в который, понял, что дом не жилой, т.к. там не было мебели, было пусто, там имелся только кузов от машины. Ранее, когда они с женой ходили гулять, он никого ни разу в этом доме не видел. В доме имелось две комнаты, кухня, веранда. В комнате находилась печь, там же увидел инструмент, которым измеряют электричество, электрорубанок, обогреватель, бак и дрель электрическую. Инструменты находились в комнате, где кузов, а железный бак - на печке в кухне. Обнаруженное имущество он сложил в металлический бак, вынес и отнес к себе домой, где на тот период жил, - по <адрес>. Впоследствии бак и обогреватель (ветерок) оставил у себя, а остальное имущество продал по объявлению в «Одноклассниках» незнакомому мужчине, за сумму около 3000 руб., но точно не помнит. Этому мужчине сказал, что имущество принадлежит ему. В содеянном раскаивается. То имущество, которое оставил себе, впоследствии, когда сознался в содеянном, выдал сотрудникам полиции. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, с ними согласен, объем похищенного и его стоимость не оспаривает. Преступление совершил, т.к. в тот период у него было трудное финансовое положение, и он нуждался в деньгах. Разрешение на проникновение в дом он у хозяина не спрашивал, хозяина этого дома не знает. Пояснил, что у него двое детей, он разведен, работает неофициально грузчиком, имеет заболевания. Ущерб от преступления возмещать согласен.

Вина подсудимого Ильина С.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении преступления. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Подсудимый Ильин С.Н.:

по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.30 т.2);

участковым характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртным замечен не был, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.28 т.2);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.18, 20, 22 т.2);

получателем пособия по безработице, пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.34, 32 т.2);

по состоянию на дату совершения преступления не судим, осужден по приговору суда от 15.06.2022г. (л.д.3-4 т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильина С.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.173-178 т.1). Достаточных доказательств, подтверждающих наличие иных смягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании Ильина С.Н., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ. Назначение иных видов наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены Ильину С.Н. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, учитывая данные о его личности, семейное положение, суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях Ильина С.Н. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ему подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, оснований для изменения Ильину С.Н. категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительные наказания ему в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются.

Избранная Ильину С.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 15 июня 2022г. в отношении Ильина С.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим ФИО14 заявлен гражданский иск на сумму невозмещенного ущерба 5006 руб. 95 коп.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ с подсудимого в пользу потерпевшего в целях возмещения ущерба от преступления подлежит взысканию указанная сумма.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильина Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Ильину С.Н. считать условным с испытательным сроком в два (2) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ильина С.Н. исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 15 июня 2022г. в отношении Ильина С.Н. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Ильина Сергея Николаевича в пользу ФИО11 в возмещение ущерба 5006 (пять тысяч шесть) руб. 95 (девяносто пять) коп.

Меру пресечения Ильину С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова