Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3114/2024 ~ М-2108/2024 от 24.05.2024

УИД 03RS0006-01-2024-003453-48

дело № 2-3114/2024

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием ответчика Байгильдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к наследникам Байгильдина Салиха Мансуровича – Байгильдиной Разиле Радиковне, Байгильдину Вадиму Салиховичу, Байгильдиной Лиане Салиховне, Атнагуловой Гульнаре Минихаматовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось с иском к наследникам Байгильдина С.М. – Байгильдиной Р.Р., Байгильдину В.С., Байгильдиной Л.С., Атнагуловой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Байгильдиным С.М. заключен кредитный договор № на сумму 137 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 124 271,44 руб. под 23,9% годовых на условиях, предусмотренных договором.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства.

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 76 509,99 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО11 умер, в связи с чем иск заявлен к наследникам ФИО1 – ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5

Представитель истца, ответчики – Байгильдин В.С., Байгильдина Л.С., Атнагулова Г.М. будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможны рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО11 заключен кредитный договор 0080-723/02713 на сумму 137 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 124 271,44 руб. под 23,9% годовых на условиях, предусмотренных договором.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства.

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 76 509,99 руб.

Заемщик ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью ФИО1 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как следует из представленных материалов дела, после смерти ФИО1 нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело 546/2023, в котором содержатся заявления от ФИО4 о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела, ФИО9 об отказе от наследства.

Свидетельство о праве на наследство, состоящее из автомобиля Лада Гранта, 219110, выдано ФИО4

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследника Байцгильдина С.М., принявшего наследство после его смерти, то есть с Байгильдиной Л.С.

Поскольку остальные ответчика – Байгильдина Р.Р., Байгильдин В.С., Атнагулова Г.М. не приняли наследство после смерти Байгильдина С.М., суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные к указанным лицам не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Байгильдиной Л.С. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 495,30 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Байгильдиной Лианы Салиховны (паспорт №) в пользу ПАО «Банк УралСиб»» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 03.07.2018 в размере 76 509,99 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 495,30 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья     А.Р. Ибрагимов