Дело №
УИД 55RS0№-03
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ФИО6 <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с обозначенным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в раках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> составил акт описи (ареста) имущества должника, в который вошел автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу. На основании изложенного просила освободить от ареста транспортное средство марки ФИО8 №, государственный регистрационный знак Т №.
В судебное заседание истец не явилась, до начала судебного заседания представила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просила о прекращении производства по делу. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны.
Ответчики ФИО2, МИФНС № по <адрес> (прежнее наименование –ИФНС по КАО <адрес>), третье лица ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Суд полагает, что препятствия для принятия отказа истца от иска отсутствуют, и находит возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.
По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд разъясняет требования и последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░9