Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2022 ~ М-664/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-679/2022

УИД 02RS0008-01-2022-001327-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                              с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Константинову Б.Н. о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Константинову Б.Н. о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 60 681 рубль 81 копейка и его расторжении, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 020 рублей 45 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого банк выдал кредит ответчику в сумме <данные изъяты>, под 23,9 % годовых, срок возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет в сумме 60 681 рубль 81 копейка, в том числе просроченный основной долг – 52 099,51 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 604,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7 641,12 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 336,39 руб. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые оставлены без ответа.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала Швакова Н.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Константинов Б.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пунктам 1.5, 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 г. №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Константиновым Б.Н. заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>., с уплатой 23,9 % годовых за пользование кредитом, с датой окончания возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 5.1 Правил кредитования кредитные средства предоставляются клиенту в пределах кредитного лимита, кредитные средства считаются предоставленными банком со дня отражения задолженности по договору на ссудном счете клиента (п. 5.3).

В соответствии с п. 5.4.1 Правил кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.

Уплата процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период не позднее даты (включительно) за счет собственных средств клиента (п. 5.4.2 Правил кредитования)

На основании п. 5.7 Правил кредитования погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера. Датой погашения задолженности является дата списания банком денежных средств со счета.

В соответствии с п. 7.3.10 Правил кредитования Банк вправе требовать от Заемщика досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

Истец выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 53 935,58 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Принятые обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились либо вносили несвоевременно, либо в недостаточных суммах. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором предъявлено требование ответчику о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование ответчиком не выполнено.

Задолженность ответчика по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет в сумме 60 681 рубль 81 копейка, в том числе просроченный основной долг – 52 099,51 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 604,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7 641,12 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 336,39 руб. Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным, иного расчета суду не представлено.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных соглашением о кредитовании. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению кредитовании в размере 60 681 рубль 81 копейка.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у заемщика обстоятельств непреодолимой силы для надлежащего исполнения обязательств, суду не представлено.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что обязательства заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, период неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора, поскольку данное обстоятельство является существенным нарушением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о расторжении соглашения и погашении задолженности со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование ответчиком оставлено без внимания, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного соглашения обоснованно, не нарушает права ответчика и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8 020 рублей 45 копеек ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу принимались меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Константинову Б.Н., в пределах цены иска в размере 60 681 рубль 81 копейка.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из назначения мер по обеспечению иска, суд считает необходимым одновременно с принятием решения отменить принятые судом обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Константинову Б.Н. о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № и его расторжении, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Константинова Б.Н. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 681 рубль 81 копейка, в том числе просроченный основной долг – 52 099,51 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 604,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7 641,12 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 336,39 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 020 рублей 45 копеек, итого 68 702 (шестьдесят восемь тысяч семьсот два) рубля 31 копейка.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Константиновым Б.Н., с ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить принятые определением судьи Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Константинову Б.Н., в пределах цены иска в размере 60 681 рубль 81 копейка, сохраняющие свое действие до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

Судья                                         С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено 09 декабря 2022 года.