Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2023 ~ М-284/2023 от 03.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года     г. Трехгорный

    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи    Лукьянова А.П.,

при секретаре    Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-481/2023 по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Шалуповой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдём!») обратилось в Трехгорный городской суд с иском о взыскании с Шалуповой Л.В. суммы задолженности по кредитному договору № ог ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 925 руб. 10 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 098 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что по указанному кредитному договору истцом ответчику были предоставлены 200 000 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 19,8% годовых, банком обязательства по договору были исполнены, однако ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем образовалась заявленная ко взысканию задолженность. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отмене в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.3-об.).

Ответчик Шалупова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации (л.д.38), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19,8% годовых. Указанным договором также определен порядок возврата заемных денежных средств – ежемесячными платежами в размере 5 280 руб. 00 коп. 15 числа каждого месяца, установлена ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (п.12 договора) – пени на несвоевременное погашение кредита и уплату процентов в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита определено, что с сентября 2021 года погашение задолженности осуществляется 25 числа каждого месяца.

Исполнение указанного договора подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных кредитных средств на счет ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 г.Трехгорный Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Трехгорный Челябинской области, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Шалуповой Л.В. относительно его исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он составлен на основании положений, предусмотренных кредитным договором, заключенным Банком с заемщиком, и действующего законодательства, а также с учетом уплаченных ответчиком сумм.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 144 925 руб. 10 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 144 449 руб. 21 коп. – просроченная задолженность, 236 руб. 48 коп. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 239 руб. 41 коп. - пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 098 руб. 50 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежащая возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198,199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 925 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 098 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░