Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2022 от 23.05.2022

Дело № года

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Уфа №

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы БАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан г.Уфа <адрес>, образование среднее, не женатого, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление ФИО2 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу г. Уфа, <адрес>, и в этот момент у него возник корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества – товара.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО2, в период времени около <адрес>, находясь в торговом зале магазина <адрес> после чего с места происшествия попытался скрыться, выйдя за линию касс магазина, не оплатив товар. Однако в этот момент ФИО2 был задержан сотрудниками магазина, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

        Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2009 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> положил весь данный товар к себе в пакет. После чего прошел мимо кассовой зоны и не оплатив товар, хотел выйти из магазина, но был остановлен сотрудниками магазина «Магнит», которые вызвали сотрудников полиции и он был доставлен в отдел полиции №. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении покушения на мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает специалистом службы безопасности <адрес> которые он положил к себе в пакет и не оплатив товар попытался выйти из магазина, где был задержан сотрудником магазина. После чего директор магазина вызвала сотрудников охраны, которые до приезда сотрудников полиции задержали мужчину, которым оказался ФИО2 (т.1 л.д. 21 – 22).

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает директором магазина <адрес> которые задержали данного мужчину до приезда сотрудников полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО2 (т.1 л.д.150 – 151).

Как видно из протокола осмотра места происшествия по адресу: г. Уфа, <адрес>, был произведен осмотр места происшествия в магазине «Магнит». (т.1 л.д. 9 - 13).

Согласно протоколу осмотра предметов, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств были осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости, товарные накладные. (т.1 л.д. 48 – 50).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении покушения на мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>».

    Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное рядом имеющихся тяжелых заболеваний, отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который признается таковым в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с назначением испытательного срока, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО2 возложить специализированный орган, осуществляющего контроль за исполнением приговора, по месту жительства осужденного ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО2 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Х. Бикчурин