Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2023 ~ М-418/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-699/2023

42RS0016-01-2023-000546-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                           08 июня 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса

в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Яковлевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице генерального директора Феклисова И.В., обратилось в суд с иском к Яковлевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» и Яковлева О.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Яковлева О.В., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №. ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика. В связи с чем, просит взыскать с Яковлевой О.В. задолженность в размере №., из которых № руб. - основной долг, № руб. - проценты на непросроченный основной долг, №. - проценты на просроченный основной долг, №. - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере №.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.№).

Ответчик Яковлева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Яковлевой О.В. - Морозова Л.И., действующая на основании ордера, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с отсутствием в материалах дела кредитного досье, поскольку установить условия, на которых был заключен кредитный договор, срок возврата заемных денежных средств не представляется возможным, а также просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами... Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

    В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договор. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2 в редакции Закона на момент заключения договора). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

Судом из представленных истцом письменных доказательств, установлено, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (на который истец ссылается в обоснование требований), был заключен между КБ «Ренессанс Кредит» и Яковлевой О.В., согласно данного договора ответчиком был получен кредит в размере №. именно в КБ «Ренессанс Кредит». Об этом свидетельствуют и иные письменные доказательства: сведения, представленные КБ «Ренессанс Кредит» о подтверждении факта выдачи кредита Яковлевой О.В., выписка по счету (л.д.№).

Договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., который был бы заключен между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Яковлевой О.В. (о чем указано в исковом заявлении), график платежей, а также подписанные ответчиком Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт, с которыми Яковлева О.В. была ознакомлена и согласна, подтверждающие факт заключения договора между Банком и ответчиком, из которого возникли обязательства ответчика перед истцом в соответствии со ст.55, 56 ГПК РФ суду не представлены.

Таким образом, суду не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств (договоров либо иных документов в письменной форме), соответствующих требованиям ст. 55, 71 ГПК РФ, свидетельствующих о наличии у ответчика каких-либо обязательств перед истцом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. №, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № передано ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу в соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Обсуждая заявление представителя ответчика Яковлевой О.В. – Морозовой Л.И. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как следует из выписки из лицевого счета, последнее перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № в сумме №. имело место ДД.ММ.ГГГГ.. Доказательств о поступлении иных платежей, заключительного счета-выписки суду не представлено. Таким образом, кредитор узнал о нарушенном праве в №., не получив от ответчика ежемесячный обязательный платеж в счет погашения основного долга и процентов и с этого времени у истца возникло право на истребование кредитной задолженности.

Следовательно, с учетом указанных норм права, общий трехгодичный срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. и закончился в ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен (л.д.№).

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином- индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию долга по данному договору в целях перерыва течения срока исковой давности, не представлено. Оснований для приостановления и прерывания срока исковой давности судом не установлено.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Яковлевой О.В. задолженности по договору кредита, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска суд отказывает, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков не подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН:7713793524) о взыскании с Яковлевой Ольги Владимировны (паспорт: № №) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Яковлевой Ольгой Владимировной и КБ «Ренессанс Кредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2023года.

Председательствующий:                             Н.В.Мартынова