Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-25/2024 (13-1789/2023;) от 04.12.2023

УИД 79RS0002-01-2023-000917-35

М. № 13-25/2024 (№ 2-8/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о восстановлении пропущенного процессуального срока

24 января 2024 г.                                                                            г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя заявителя Рейн Алевтины Владимировны - Рейделя Леонида Бенценовича о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение судьи Биробиджанского районного суда от 21.09.2023 об обеспечении иска,

У С Т А Н О В И Л:

Ерыгина М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Рейн А.В., Мамедкулиевой П.З., ООО «УК «Рембытстройсервис», ООО «Жилкомплекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

           Определением судьи от 21.09.2023 удовлетворено ходатайство истца Ерыгиной М.М. об обеспечении иска; наложен запрет Управлению Росреестра по Еврейской автономной области производить государственную регистрацию каких-либо сделок с жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи, представитель ответчика Рейн А.В. – Рейдель Л.Б. подал частную жалобу, которая содержит ходатайство о восстановлении срока ее подачи. В обоснование ходатайства указал, что в связи с тем, что ответчику оспариваемое определение не направлено судом, получено представителем только 26.10.2023 по его заявлению, в период с 27.10.2023 по 20.11.2023 представитель болел, находился на излечении, он не смог в установленный законом срок обжаловать указанное определение.

Заявитель Рейн А.В. и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель заявителя Рейдель Л.Б. в судебном заседании требование о восстановлении срока на обжалование определения судьи поддержал. Суду пояснил, что Рейн А.В. с 17.02.2023 находится в государстве Израиль с ребенком ФИО7, где ребенок-инвалид проходит лечение. Он получил оспариваемое определение только 26.10.2023 и из-за болезни не смог в установленный законом срок подать частную жалобу. Полагает, что срок на обжалование определения от 21.09.2023 пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, изучив доводы ходатайства и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

В соответствии со ст. 145 ГПК РФ, на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 21.09.2023 лицам, участвующим в деле, направлено не было. Копия определения была вручена представителю Рейн А.В. – Рейделю Л.Б. 26.10.2023.

Последний день для обжалования определения суда 16.11.2023.

Частная жалоба подана в суд представителем Рейн А.В. – Рейделем Л.Б. 04.12.2023, то есть после истечения срока на обжалование определения судьи.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного решения признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.

Из материалов дела следует, что ответчик Рейн А.В. в судебных заседаниях по делу не участвовала, фактически с 17.02.2023 проживает в государстве Израиль.

Представитель Рейн А.В. - Рейдель Л.Б., действующий на основании доверенности от 12.01.2023, представил суду документы, подтверждающие его нетрудоспособность в период с 27.10.2023 по 20.11.2023.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи от 21.09.2023 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224-225, 332 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.09.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.09.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░