Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-456/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-456/2022

<№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района
г. Саратова Барданова Д.О.,

подсудимой Медведевой Е.В.,

защитника – адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение <№> и ордер
<№> от <Дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Медведевой Е. В., <Дата> года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, трудоустроенной <данные изъяты>, в браке не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158
УК РФ,

установил:

Подсудимая Медведева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия действия Медведевой Е.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о принятии решения по правилам ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший указал, что претензий к подсудимой не имеет, поскольку причинённый ущерб заглажен, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Подсудимой также заявлено ходатайство, в котором она просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Медведевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник подсудимой – адвокат Ткаченко В.В. в заседании суда также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении подсудимой Медведевой Е.В.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Медведева Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, возместила в полном объеме причиненный ущерб.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности Медведевой Е.В., конкретные фактические обстоятельства уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу – прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ,
ст. 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Медведевой Е. В., <Дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимой Медведевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

DVD-RW диск с содержащимся на нем фрагментом видеозаписи от <Дата>,
с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Бесшапошникова