Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2900/2021 от 25.11.2021

Судья Лемешева Е.А.                                                              дело <данные изъяты>

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы старшего юрисконсульта правовой группы УМВД России по г.о. <данные изъяты> Громовой Н.В. на решение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Ларина О. А.,

      У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <данные изъяты> Черепанова А.Ю. <данные изъяты> от <данные изъяты> Ларин О. А., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. <данные изъяты> Миловановым С.В. от <данные изъяты> вышеуказанное постановление должностного лица органа административной юрисдикции оставлено без изменения.

Решением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <данные изъяты> Черепанова А.Ю. <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

На указанное решение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> в Московский областной суд была подана жалоба представителем УМВД по доверенности - старшим юрисконсультом правовой группы УМВД России по г.о. <данные изъяты> Громовой Н.В.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству Московского областного суда, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. В соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В силу ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Ларина О. А. вынесено инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <данные изъяты> Черепановым А.Ю.

Таким образом, старший юрисконсульт правовой группы УМВД России по г.о. <данные изъяты> Громова Н.В., подавшая и подписавшая жалобу на решение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, не является должностным лицом, наделенным в силу ч. 5      ст. 30.9 КоАП РФ правом обжалования названного судебного акта.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что поданная старшим юрисконсультом правовой группы УМВД России по г.о. <данные изъяты> Громовой Н.В., жалоба на решение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении       Ларина О.А. не может являться предметом судебного разбирательства по существу, в связи с чем, производство жалобе подлежит прекращению, а дело возврату в Красногорский городской суд <данные изъяты>.

На основании изложенного руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе старшего юрисконсульта правовой группы УМВД России по г.о. <данные изъяты> Громовой Н.В. на решение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Ларина О. А. – прекратить.

Дело вернуть в Красногорский городской суд <данные изъяты>.

Судья                                                                                                  Е.Ю. Бирюкова