Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2024 от 29.02.2024

       УИД RS0015-01-2024-000630-32

                                   у/д № 1-94/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск                                            18 марта 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Титова И.А.,

подсудимого Чепракова В.В.,

адвоката Морговской Л.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чепракова Владимира Владимировича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Чепраков В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:30 до 12:00 у Чепракова В.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение смартфона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле-книжке, с установленном сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1.

    Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Чепраков В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по вышеуказанному адресу в указанные дату и период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола в зале вышеуказанной квартиры, <данные изъяты> похитил смартфон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле-книжке, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности. С похищенным Чепраков В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

            Потерпевший Потерпевший №1 до начала судебного следствия заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон, поскольку примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый Чепраков В.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Морговская Л.А. поддержала ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Титов И.А. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ранее Чепраков В.В. привлекался к уголовной ответственности, был судим. Несмотря на то, что судимости погашены, однако характеризуют подсудимого, как лицо, склонное к совершению преступлений.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшим добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред посредством принесения извинений, ущерб возместил в полном объеме путем возврата похищенного смартфона, и между сторонами состоялось примирение, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства, и в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

По доводам стороны обвинения суд отмечает, что прежние судимости Чепракова В.В., которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке, были за совершение преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, к имущественным преступлениям не относятся.

Руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чепракова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: - смартфон <данные изъяты> возвращенный владельцу, - оставить по принадлежности.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

В течение трех суток со дня оглашения постановления все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

    Председательствующий:                          Пляскина Н.А.