Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4117/2022 ~ М-3247/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-4117/2022

УИД74RS0007-01-2022-005272-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи          Григорьевой А.П.

при секретаре Колбиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Достовалову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Достовалову А.С. о взыскании ущерба в размере 100100руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3202 руб.,почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указал, что 15.04.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Достовалов А.С., управляя автомобилем Киа Рио, госномер № в г. Челябинске на перекрестке <адрес>, госномер № под управлением ФИО5 Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Достоваловым А.С. п.13.9 ПДД РФ, автомобили получили повреждения. Водитель Достовалов А.С. не был включен в страховой полис в числе лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем, а также управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В связи с повреждением автомобиля Лада Гранта, госномер № между ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО7, действующим в интересах выгодоприобретателя ФИО6, заключено соглашение о размере страхового возмещения №ТЦУ от 08.05.2020года в сумме 100100руб., которое было выплачено истцом. Истец просил взыскать сумму выплаченного страхового возмещения с виновника ДТП,поскольку Достовалов А.С. управлял автомобилем в период,не предусмотренный договором обязательного страхования, а также не являлся лицом, включенным в полис обязательного страхования в качестве лица,допущенного к управлению застрахованным автомобилем.

В судебном заседании представитель истца ПАО «АСКО» участия не принимала, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Достовалов А.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом по всем известным адресам места жительства, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба в связи с произошедшим ДТП, в пределах лимита ответственности, предусмотренного действующим законодательством РФ.

В силу ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу п.12 ст.12 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Согласно ст.16.1(ж) ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как следует из материалов дела, между ПАО «АСКО-Страхование»(после переименования – ПАО «АСКО») и Достоваловым А.С. заключен договор обязательного страхования транспортного средства марки Киа Рио, госномер № (страховой полис серия МММ №)сроком действия с 28.11.2019г. по 27.11.2020г.на период с 28.11.2019 года по 27.02.2020г.(л.д.10).

15.04.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Достовалов А.С., управляя автомобилем Киа Рио, госномер № в г. Челябинске на <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта, госномер № под управлением ФИО5, движущемуся по главной дороге. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Достоваловым А.С. п.13.9 ПДД РФ, застрахованные в ПАО «АСКО» автомобили Киа Рио, госномер № и автомобиль Лада Гранта, госномер № получили повреждения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, предметом спора не являются.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Лада Гранта, госномер № причинены технические повреждения.

Согласно счета соглашению о размере страхового возмещения №ОТЦУ от 08.05.2020года страховая компания произвела выплату ФИО7 в размере 100 100руб.(л.д.17,19).

Учитывая, что вину в ДТП и размер ущерба ответчик не оспаривал, Достовалов А.С. не был включен в список лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем, управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, собственный расчет ущерба не представил, то требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения по соглашению сторон подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, материальный ущерб в размере 100100 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Достовалова А.С.

Согласно п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в пунктах 37,48,57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

    Таким образом, в случае неисполнения решения суда с Достовалова А.С. в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба в размере 100100 рублей и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С ответчика Достовалова А.С. на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию также расходы понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме 3202 руб.85 коп., почтовые расходы в размере 357,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «АСКО» к Достовалову Алексею Сергеевичу о взыскании убытков, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Достовалова Алексея Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН №) сумму ущерба в размере 100100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3202 рублей,почтовые расходы в размере 357,04 руб.

В случае неисполнения решения суда взыскивать с Достовалова Алексея Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба в размере 100100 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 3202 рублей с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                    А.П.Григорьева