Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2023 ~ М-1092/2023 от 05.07.2023

УИД: 72RS0010-01-2023-001439-63

Дело № 2-1335/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года    Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» к Денисовой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» (далее по тексту ПАО Банк «ФК «Открытие»», Банк) обратился в суд с иском к Денисовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 230 356 рублей 92 копейки. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Денисовой Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Денисовой Л.В. был выдан кредит в размере 209 909 рублей 86 копеек, под 21,5 процент годовых, сроком на 84 месяца. Истец свои обязательства, установленные кредитным договором, перед ответчиком выполнил. Ответчик принял на себя обязанность погашать кредит в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита. Полученный Денисовой Л.В. кредит в установленные кредитным договором сроки не погашен, что привело к образованию просроченной задолженности.

ОАО «МДМ Банк» было реорганизовано в ПАО «Бинбанк» которое в свою очередь было реорганизовано в ПАО Банк «ФК «Открытие»».

Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного возврата всей суммы Кредита и причитающихся процентов за пользование Кредитом за весь обусловленный Договором период пользования Кредитом при нарушении заемщиком срока возврата очередной части Кредита и при просрочке уплаты начисленных процентов. Истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено. Поэтому истец просит суд взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 230 356 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг 202 875 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом 27 481 рубль 24 копейки, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 504 рубля.

Представитель истца по доверенности Салмина О.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Денисова Л.В. в судебное заседание не явилась, на Почту России за получением судебных повесток не явилась, отправления возвращены по истечению срока хранения, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ПАО Банк «ФК «Открытие»» подлежащим удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Денисовой Людмилой Викторовной был заключен кредитный договор № (л.д. 11-13).

Согласно указанному договору истцом ответчику был выдан кредит в размере 209 909 рублей 86 копеек, сроком на 84 месяца, процентная ставка за пользование кредитными средствами под проценты составляет 21,5 процентов годовых.

Согласно расчету ПАО Банк «ФК «Открытие»» задолженность ответчика по кредитному договору составляет 230 356 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг 202 875 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом 27 481 рубль 24 копейки и (л.д. 44-46). Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору кредитования, чем существенно нарушает договор, поэтому исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие»» подлежат удовлетворению.

Оснований для применения требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 356 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг 202 875 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом 27 481 рубль 24 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 504 рубля, согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 393, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» удовлетворить в полном объеме.

                Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» с Денисовой Людмилы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 356 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг 202 875 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом 27 481 рубль 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 504 рубля, всего взыскать 235 860 (двести тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.

Председательствующий                                                               Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1335/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

    Судья Ишимского городского суда                                            Хромов С.А.