Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2022 ~ М-338/2022 от 09.11.2022

                                                                                                Дело № 2-370/2022 УИД:RS0014-01-2022-000655-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года                                         село Старое Дрожжаное

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А., при секретаре Мискиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее по тексту ООО МФК) «КарМани» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> со сроком возврата 24 месяца под 74 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору микрозайма №, в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или несколько лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и самостоятельно определяют все его условия. Условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулировках и иных стандартных формах.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 74 % годовых, сроком на 24 месяцев.

Договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласие на обработку персональных данных указано в индивидуальных условиях предоставления займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью, которая согласно ст. 4 указанного закона не может быть признана не имеющей юридической силы, только на основании того, что она создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.1, 2 ст. 432 ГК РФ).

Факт направления СМС-кодов (текст ключа электронной подписи, передача ключа электронной подписи ключа, сведения о программе ЭВМ для входа в информационную систему) направленных ООО МКК «КарМани» заемщику, и ввод им паролей, подтвержден выпиской из журнала событий по активности клиента информационной системе ООО МФК «КарМани».

При этом из указанной выписки следует, что с целью получения кредита заемщиком была направлена заявка на предоставление займа, при этом им были указаны паспортные данные, номер телефона, адрес регистрации.

ООО МФК «КарМани» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив заемщику-ФИО2 денежные средства в сумме ООО МФК <данные изъяты>, что не оспаривается ответчиком.

В данном случае сторонами заключен договор микрозайма с соблюдением правил, установленных вышеуказанными нормами права, а потому условия, содержащиеся в данном договоре, суд признает согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме.

В качестве обеспечения обязательств по договору заемщик передал в залог автотранспортное средство <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком условия договора займа по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность, что подтверждается справкой по расчету задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>02 коп. С требованием об оспаривании каких-либо условий договора микрозайма ответчик в суд не обращался. Возражений относительно расчета задолженности по договору не заявлял.

Претензия истца о досрочном возврате кредита, процентов начисленных за пользование денежными средствами и уплате пени, направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика в досудебном порядке, была оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, условиями договора займа предусмотрены проценты в размере 74 % годовых.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее-Закон микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 своевременно не исполнил обязательства по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы начисленных и неуплаченных процентов подлежащими удовлетворению.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на пего процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ООО МФК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу с ООО МФК «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>02 коп., из которой: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом <данные изъяты> сумма, неустойка (пени) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой микрозайма на дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу с ООО МФК «КарМани» в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий        А.А. Ракипова

      Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года