Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2023 ~ М-1026/2023 от 26.09.2023

УИД 11RS0006-01-2023-001869-25 Дело № 2-1175/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 30 ноября 2023 года

    Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Хитен» к А.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хитен» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 1 235 863, 31 руб., из которых 840 349, 18 руб. – остаток основного долга, 395 514, 13 руб. – просроченные проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины за подачу данного заявления в размере 14 379 руб. В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. между ПАО «СКБ-Банк» и А.Ю.А. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские нужды в размере 876 600 руб., с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита дд.мм.гггг. По кредитному договору возникла просроченная задолженность, в связи с чем банк предъявил заемщику претензию. Указанная претензия осталась без исполнения, ответ на претензию не был получен в установленный в ней срок, задолженность по Кредитному договору не погашена. В результате, Банк обратился с заявлением в суд (Приполярный судебный участок г. Усинска Республики Коми), по результатам рассмотрения которого, вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности в размере 33 110, 71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 596,66 руб. Данный исполнительный документ был предъявлен в ОСП по ..., УФССП по .... По состоянию на дд.мм.гггг. исполнительное производство в отношении А.Ю.А. окончено в связи с фактическим исполнением требований в полном объеме, что подтверждается постановлением от дд.мм.гггг. В дальнейшем, дд.мм.гггг. на основании договора № ПАО «СКБ-Банк» переуступил право требования задолженности ООО КА «Возврат», которое в дальнейшем, на основании договора № от дд.мм.гггг. переуступило право требования задолженности ООО «ХИТЕН». По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность заемщика перед ООО «ХИТЕН» по кредитному договору составляет 1 235 863, 31 руб., из которых: 840 349, 18 руб. – остаток основного долга, 395 514, 13 руб. – просроченные проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от дд.мм.гггг. ПАО «СКБ-Банк» предоставило А.Ю.А. кредит в сумме 876 600 руб., под 19,9% годовых на срок до дд.мм.гггг. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности.

Согласно п. 12 Кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. по делу № с А.Ю.А. взыскана в пользу ПАО «СКБ-Банк» просроченная задолженность по кредитному договору № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 33 110, 71 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 596, 66 руб.

дд.мм.гггг. исполнительное производство по вышеуказанному судебному приказу окончено фактическим исполнением.

В дальнейшем, дд.мм.гггг. на основании договора №.4.3/23 ПАО «СКБ-Банк» переуступил право требования задолженности ООО КА «Возврат», которое в дальнейшем, на основании договора №-Ц/09.2021 от дд.мм.гггг. переуступило право требования задолженности ООО «ХИТЕН». По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность заемщика перед ООО «ХИТЕН» по кредитному договору составляет 1 235 863, 31 руб., из которых: 840 349, 18 руб. – остаток основного долга, 395 514, 13 руб. – просроченные проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В адрес ответчика истцом ООО «Хитен» 14.07.2023г., направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита и погашении образовавшейся по кредиту задолженности, которая была оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от 27.09.2023 г., в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.

Ответчик, мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих его позицию документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Из материалов дела следует, что А.Ю.А. обязанность по погашению кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований. Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 14 379 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Хитен» к А.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с А.Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Хитен» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1 235 863, 31 руб., из которых: 840 349, 18 руб. – сумма просроченного основного долга, 395 514, 13 руб. – сумма просроченных процентов, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 379 рублей, всего 1 250 242, 31 рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –                         Т.М.Брагина