Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-310/2024 ~ М-1263/2024 от 10.06.2024

Материал № 9-310/2024 (УИД № 13RS0023-01-2024-002128-59)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 17 июня 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г.,

рассмотрев исковое заявление Администрации городского округа Саранск к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Городская коммунальная служба» об обязании освободить земельные участки от самовольно установленного ограждающего средства (шлагбаума) и ограждения (забора),

установил:

Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Городская коммунальная служба» об обязании освободить земельные участки от самовольно установленного ограждающего средства (шлагбаума) и ограждения (забора).

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям частей первой и третьей статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают, в том числе, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; разрешает экономические споры и рассматривает иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (абзац 1 статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Предметом данного спора является освобождение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от самовольно установленного ограждающего средства (шлагбаума) и ограждения (забора), ответственность за которые несет общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Городская коммунальная служба».

Следовательно, спор по данному делу возник из хозяйственной деятельности сторон. При этом, имеется специальный субъектный состав: истец - орган местного самоуправления, ответчик - организация.

Таким образом, спор по предмету, характеру требования и субъектному составу относится к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Исходя из изложенного, судья возвращает исковое заявление Администрации городского округа Саранск в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Частью второй статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Администрации городского округа Саранск к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Городская коммунальная служба» об обязании освободить земельные участки от самовольно установленного ограждающего средства (шлагбаума) и ограждения (забора), возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович