Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2019 от 18.04.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Кубаревой А.Н.,

подсудимого: Филиппова А.В.,

защитника: Надолинского И.К.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филиппова А.В., <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.В. 09.12.2018 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находился около ООО «Росзаводстрой», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Гаражная, 197 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В этот момент у Филиппова А.В. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Росзаводстрой», с незаконным проникновением в помещение. Филиппов А.В. с целью реализации преступного умысла предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение имущества совместно, на что последний дал согласие и они вступили в преступный сговор, распределив между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель, действуя согласовано и целенаправленно, согласно ранее достигнутой договоренности, Филиппов А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перелезли через забор ООО «Росзаводстрой», после чего подошли к цеху, где сделав проем в деревянной двери, поочередно незаконно проникли через образовавшийся проем в двери в помещение ООО «Росзаводстрой», откуда пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Росзаводстрой», а именно: электрическую дрель «Интерскол» Д-16/1050Р стоимостью 6520 рублей, перфоратор ДУ-13/8110 ЭР №150029894 стоимостью 6500 рублей, тепловентилятор ЕН2RAРТС стоимостью 1500 рублей, перфоратор П-24/700ЭР №60085033 стоимостью 6500 рублей, а всего пытались похитить имущество ООО «Росзаводстрой» на общую сумму 21020 рублей, однако Филиппов А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления охранником ООО «Росзаводстрой».

Подсудимый Филиппов А.В. виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Филиппов А.В. осознает.

Представитель потерпевшего В. в судебное заседание не явился, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении Филиппова А.В. приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное Филиппову А.В. обоснованным, и квалифицирует его деяния по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Филиппову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Филиппова А.В. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппова А.В., судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врача психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Определяя меру наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить Филиппову А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Филиппову А.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- электрическую дрель «Интерскол» Д-16/1050Р, перфоратор ДУ-13/8110 ЭР №150029894, тепловентилятор ЕН2RAРТС, перфоратор П-24/700ЭР №60085033 – считать возвращенными ООО «Росзаводстрой».

- навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского                            

районного суда         Р.Ю. Федоров