Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2452/2023 (2-9143/2022;) ~ М-5675/2022 от 24.10.2022

24RS0041-01-2022-006985-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тыченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2452/2023 по исковому заявлению Шалуниной Ирины Петровны к Шалунину Денису Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шалунина И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Шалунину Д.М., уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании: процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 977,43 руб., подлежащих начислению на сумму основного долга – 75 922 руб. за период с 24 октября 2019 г. по 8 августа 2021 г., рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41,82 руб., подлежащих начислению в отношении государственной пошлины – 2 478,32 руб., за период с 15 апреля 2021 г. по 8 августа 2021 г., рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки; процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих начислению на сумму основного долга – 211 675 руб. за период с 30 октября 2019 г. по 24 октября 2022 г. в размере 43 401,61 руб., за период с 25 октября 2022 г. по 17 января 2023 г. – 2 862,44 руб., а всего – 46 264,05 руб., а также начиная с 18 января 2023 г. по день фактического исполнения обязательств, начисляемые исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды; процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению в отношении государственной пошлины – 5 317 руб., за период с 20 октября 2021 г. по 24 октября 2022 г., с 25 октября 2022 г. по 17 января 2023 г. в размере 664,08 руб., а также начиная с 18 января 2023 г. по день фактического исполнения обязательств, начисляемых исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 730 руб.

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе от 20 марта 2014 г. между сторонами расторгнут брак. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2016 г. между сторонами произведен раздел имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: Х, за каждым из супругов признаны по 1/2 доли в праве общей собственности. При этом ранее в квартире сторонами без соответствующих решений была произведена перепланировка. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 23 марта 2016 г. на Шалунину И.П. была возложена обязанность привести помещение в первоначальное состояние. Во исполнение решения суда Шалунина И.П. понесла расходы в размере 32 351 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2021 г. с Шалунина Д.М. в пользу Шалуниной И.П. взыскано неосновательное обогащение в размере 50 % от указанной суммы – 16 175 руб., поскольку Шалунин Д.М. добровольно отказался возместить Шалуниной И.П. часть понесенных расходов. Кроме того, решением Советского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2016 г. обязательства по кредитному договору между Шалуниной И.П. и АО «ЮниКредитБанк» от 4 сентября 2012 г. признаны совместным долговым обязательством Шалуниной И.П. и Шалунина Д.М., однако, несмотря на это, Шалунин Д.М. данные обязательства не исполнял, в связи с чем решением Советского районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2018 г. с Шалуниной И.П. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 584 395,13 руб., а также судебные расходы – 9 043,95 руб. Определением Советского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2019 г. по данному делу произведена замена взыскателя с АО «ЮниКредитБанк» на ООО «ЭОС». 28 октября 2019 г. 28 сентября 2019 г. Шалуниной И.П. достигнуто соглашение об отступном с ООО «ЭОС», согласно которому Шалунина И.П. обязалась в срок не позднее 30 октября 2019 г. перечислить кредитору денежные средства в размере 390 000 руб. 29 сентября 2019 г. Шалунина И.П. исполнила свои обязательства в полном объеме. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска с Шалунина Д.П. в пользу Шалуниной И.П, взыскано неосновательное обогащение в размере 50% от суммы долга – 195 500 руб. Этим же решением с Шалунина Д.П. в пользу Шалуниной И.П. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 317 руб. Денежные средства в размере 211 675 руб. Шалунин Д.П. не отдает Шалуниной И.П. длительное время, то есть пользуется ее денежными средствами. В ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на исполнении находится исполнительное производство У о взыскании с Шалунина Д.П. в пользу Шалуниной И.П. денежных средств в размере 216 992 руб. Кроме того, решением Советского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2016 г. обязательства по кредитному договору от 25 декабря 2013 г. У между Шалуниной И.П. и ПАО Сбербанк признаны совместным долговым обязательством сторон. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 9 ноября 2016 г. с Шалуниной И.П. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 432 381 руб. Часть задолженности в размере 300 000 руб. Шалуниной И.П. оплачена, а решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 августа 2017 г. с Шалунина Д.П. в пользу Шалуниной И.П. взыскана 1/2 часть данных денежных средств – 150 000 руб. 10 мая 2018 г. Шалуниной И.П. обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Судебным приказом от 25 марта 2017 г. с Шалуниной И.П. в пользу УК «Центржилсервис» была взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере 17 604,1 руб., которая была погашена Шалуниной И.П. 24 ноября 2017 г. Судебным приказом от 19 ноября 2018 г. с Шалуниной И.П. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в размере 10 083,8 руб., а также комиссию – 100,84 руб. В связи с отказом Шалунина Д.П. добровольно возместить 1/2 стоимости вышеуказанных обязательств решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2020 г. с Шалунина Д.П. в пользу Шалуниной И.П. взысканы данные расходы – 75 922 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 478 руб.

В судебное заседание истец Шалунина И.П., ответчик Шалунин Д.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с их неявкой, имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2021 г. с Шалунина Д.М. пользу Шалуниной И.П. взыскано неосновательное обогащение в размере 211 675 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 317 руб.

Согласно справке ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска остаток задолженности по исполнительному производству составляет 168 212,85 руб.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2020 г. с Шалунина Д.М. в пользу Шалуниной И.П. взысканы денежные средства в размере 75 922,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 478 руб.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанного решения, на счет взыскателя поступали денежные средства в размере 69 401 руб. и 9 000 руб.

Таким образом, принятыми решениями на Шалунина Д.П. возложена обязанность по выплате Шалуниной И.П. денежных средств.

Согласно справке ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска остаток задолженности по исполнительному производству составляет 168 212,85 руб.

При этом из материалов дела не следует, что Шалунин Д.П. исполнил свои обязательства по данным решениям в полном объеме.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается факт неисполнения Шалуниным Д.П. судебных решений, которыми на него возложена обязанность по выплате Шалуниной И.П. денежных средств.

Представленный Шалуниной И.П. расчет процентов за пользование денежными средствами является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением Шалуниной И.П. понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 730 руб., что подтверждается чек – ордером от 24 октября 2022 г. У.

Данные судебные расходы подлежат возмещению с Шалунина Д.М. в пользу Шалуниной И.П. как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:    

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 977,43 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (75 922 ░░░.), ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 41,82 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (2 478,32 ░░░.), ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (211 675 ░░░.) ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 43 401,61 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░. – 2 862,44 ░░░., ░ ░░░░░ – 46 264,05 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (211 675 ░░░.) ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (5 317 ░░░.), ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░., ░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 664,08 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (5 317 ░░░.), ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 730 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░