Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2023 ~ М-158/2023 от 22.03.2023

Дело №

УИД 91RS0№-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                      <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                      Маслак В.Ю.,

при секретаре судебного заседания -        Гордеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лятифова Тимура Рамисовича к Алиевой Леноре Рустамовне о признании лица отказавшимся от причитающейся доли наследования, о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, третье лицо- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Подставнева Ирина Николаевна,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноперекопского районного суда Республики Крым находится гражданское дело по Лятифова Тимура Рамисовича к Алиевой Леноре Рустамовне о признании лица отказавшимся от причитающейся доли наследования, о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, третье лицо- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Подставнева Ирина Николаевна.

В судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, о причинах неявки суд не уведомили. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

От ответчика заявлений с требованиями рассмотреть дело по существу не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8620 рублей (квитанция №).

При таких обстоятельствах госпошлина в размере 8620 рублей, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату Джумалиевой Эльвие Айвазовне.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд, ст. 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лятифова Тимура Рамисовича к Алиевой Леноре Рустамовне о признании лица отказавшимся от причитающейся доли наследования, о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, третье лицо- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Подставнева Ирина Николаевна, оставить без рассмотрения.

     Возвратить Джумалиевой Эльвие Айвазовне из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 8620 рублей, уплаченная по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что оставление иска без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться с аналогичным заявлением в суд, либо ходатайствовать об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                         В.Ю. Маслак