Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2020 от 29.06.2020

                       04RS0022-01-2020-000519-56

Уголовное дело № 1-141/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                                                                  15 июля 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Гуслякова А.Е.,

подсудимого Самсонова К.А.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Самсонова К.А., ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

08.06.2020 около 15 часов у Самсонова К.А., находящегося дома по адресу: ..., возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в значительном размере без цели их сбыта.

Реализуя задуманное, Самсонов К.А. около 17 час. 30 мин. того же дня прибыл на поле в 200 м. восточнее собачьего приюта, находящегося по адресу: ..., где в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 часов 08.06.2020 ..., тем самым незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой (в высушенном до постоянной величины виде) 93,44 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, предусмотренным для данного вида наркотического средства.

Пакет с частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, Самсонов К.А. сложил в имеющийся при нем рюкзак, осуществляя тем самым их незаконное хранение, и прибыл на остановку общественного транспорта в ... Республики Бурятия, где был задержан сотрудниками ОУР О МВД России по ..., которыми незаконно приобретенные и хранимые Самсоновым К.А. части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в названном размере были у него обнаружены и изъяты.

Подсудимый Самсонов К.А. и его защитник Мудаева С.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Самсонов К.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Мудаева С.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Самсонову К.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, предъявленное Самсоноу К.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Самсоноа К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Самсонова К.А.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он не судим (л.д. 66); справка из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Самсонов К.А. на учете в указанном учреждении не состоит (л.д. 67); справка из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Самсонов К.А. на учете в данном учреждении также не состоит (л.д. 68); характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства, по месту учебы ..., по месту прохождения производственной практики ..., по прежнему месту работы ..., в соответствии с которыми Самсонов К.А. характеризуется положительно (л.д. 69, 70, 71, 72, 73), характеристики от соседей Б. и У., согласно которым Самсонов К.А. также характеризуется положительно (на 2 л.).

В судебном заседании Самсонов К.А. пояснил, что состояние его здоровья удовлетворительное, какими-либо хроническими заболеваниями, кроме гастрита, он не страдает, на учетах у врачей не состоит. Также пояснил, что употреблением наркотических средств никогда не занимался, зависимости от них не испытывает, в лечении от наркомании не нуждается. Его среднемесячный доход составляет ... руб., просил назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав характеризующий материал в отношении Самсонова К.А., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Самсонова К.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Самсонову К.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по местам жительства, учебы, прохождения практики, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Самсонова К.А., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по местам учебы, работы и жительства; молодой возраст подсудимого; привлечение к уголовной ответственности впервые; болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самсонова К.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Самсоновым К.А. преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Самсоновым К.А. преступления, характеризующие его личность материалы, трудоспособный возраст подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению Самсонова К.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом имущественного положения Самсонова К.А., суд считает возможным рассрочить ему выплату штрафа на определённый срок в порядке, установленном ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При этом суд не обсуждает возможность применения при назначении наказания правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о необходимости назначения не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Самсонова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе дознания в сумме ... руб. и в судебном заседании в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Самсонова К.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Самсонова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 4 (четыре) месяца равными частями.

Оплатить штраф по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

... – Штрафы, установленные Главой 25 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Самсонова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства – части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 93,44 г., смывы с ладоней рук Самсонова К.А., – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по ..., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденного Самсонова К.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Тарбагатайского

районного суда                                     п/п                              Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                                                   Е.И. Шурыгин