Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 (1-357/2023;) от 02.10.2023

ДЕЛО №1-15/2024

УИД - 61RS0036-01-2023-002259-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Шахтинский 24 января 2024 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Паниной Н.Ю.,

подсудимого Наугольнова В.А.,

защитника – адвоката Иванковой И.С.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Наугольнова В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Наугольнов В.А., 12.07.2023 в период времени с 10 часов до 11 часов имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял стоящий возле торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного в 15 метрах в северо-западном направлении <адрес>, велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО1. и откатил на другую сторону указанного переулка, после чего, сев на велосипед, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество ФИО1 Похищенным имуществом Наугольной В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 с учетом её имущественного положения значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Наугольной В.А. вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, заявленное подсудимым Наугольновым В.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали. Потерпевшая ФИО1. согласно телефонограмме не возразила против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Наугольнова В.А. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Наугольнова В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №

Обстоятельством, отягчающим наказание Наугольнова В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом установлен рецидив преступлений (л.д. №).

При определении вида и размера наказания подсудимому Наугольнову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, с учетом наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Наугольнов В.А. осужден приговором Каменского районного суда Ростовской области <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, присоединяя неисполненную часть дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей по приговору Каменского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому Наугольнову В.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Наугольнова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному осужденному Наугольнову В.А. по настоящему приговору, присоединить не исполненную часть дополнительного наказания, назначенного ему по приговору Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 100000 рублей, и окончательно определить по совокупности приговоров Наугольнову В.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Наугольнову В.А., избранную в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Зачесть осужденному Наугольнову В.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - считать возвращенным потерпевшей ФИО1.; <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Каменский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Каменского районного суда РО ______________ О.Е.Миронов