Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2023 от 01.08.2023

Мировой судья: ФИО4

М- №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» августа 2023 года        а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Лебедева И.А., рассмотрев гражданское дело с апелляционной жалобой представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0, в интересах ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в мировой суд подано заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим уведомлением её о дате и месте судебного заседания, вследствие её проживания по иному адресу с сентября 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 удовлетворено, восстановлен срок на обращение с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности отказано.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0, в интересах ФИО3 в судебный участок № <адрес> Республики Адыгея подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы ответчика и признании причин её пропуска уважительными.

    Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело с апелляционной жалобой представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0 в интересах ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 199, 323, 324, 325.1 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело с апелляционной жалобой представителя истца повторно поступило в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, для рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 193 ГПК РФ мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

На основании статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» установлено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

    В соответствии с требованиями статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения или им было отказано в составлении мотивированного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение в резолютивной части, судьей первой инстанции мотивированное решение не составлялось, апелляционная жалоба подана на решение представителем истца ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе представитель указывает на то, что мотивированное решение не получал, после чего изложит доводы в виде дополнений к апелляционной жалобе в полном объёме.

Кроме того, мировым судом не рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы истца и признании причин её пропуска уважительными.

Мировым судьёй судебного участка № <адрес> не были выполнены действия, предусмотренные ст. ст. 199, 323, 324, 325, 325.1 ГПК РФ.

Ввиду несоблюдения мировым судьей требований гражданского процессуального законодательства, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для совершения по нему действий, предусмотренных ст. ст. 199, 323, 324, 325, 325.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело с апелляционной жалобой представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0 в интересах ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 199, 323, 324, 325, 325.1 ГПК РФ.

Судья:                                        Лебедева И.А.