Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-568/2020 от 27.07.2020

№ 12-568/2020

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    15 октября 2020 г.          г.Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Тарасова Алексея Константиновича на постановление    мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

          у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары от дата Тарасов А.К. привлечен к административной ответственности по    ст. ст.6.1.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб., за то, что он дата в 15 час.05 мин. находясь возле подъезда адрес адрес в адрес в ходе ссоры нанес ФИО2 побои в область головы, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Не согласившись с данным постановлением, Тарасов А.К. обжаловал вышеуказанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить, признать правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.

В обоснование жалобы указано, что потерпевший явился в суд в нетрезвом состоянии, возможно под воздействием наркотических средств. Был опрошен в таком состоянии. Таким образом, эти показания потерпевшего нельзя принимать во внимание. Суд незаконно отказал в допросе свидетеля, который мог подтвердить факт незаконных действий потерпевшего. Вышеназванные обстоятельства и длительная психотравмирующая ситуация, создаваемая потерпевшим, послужили причиной совершения им административного проступка, который он совершил в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Суд в разрез с задачами и принципами производства по делам об административных правонарушениях не принял мер к установлению причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, что привело к нарушению прав привлекаемого к ответственности и публичных обязанностей суда. Просит при рассмотрении настоящей жалобы принять меры к надлежащему рассмотрению дела об административном правонарушении, установить причины административного правонарушения и условия, способствовавших его совершению, внести в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Тарасов А.К., и потерпевший ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу по материалам дела, так как в жалобе подробно изложены доводы заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта БУ РБ СМЭ, объяснениями потерпевшего ФИО2 данными в судебном заседании и в ходе проведения административного расследования, объяснениями самого Тарасова А.К. и другими материалами дела.

Отказ в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля Тарасова К.А., который не нашел отражении в судебном постановлении, не влияет на законность принятого по делу решения, являющегося по существу правильным

Вывод о наличии события правонарушения - причинения побоев ФИО2, самим Тарасовым А.К. по существу не отрицается. Свою невиновность Тарасов А.К. обосновывает лишь предыдущим поведением ФИО2, которое по мнению Тарасова А.К. являлось недостойным, противоправным, что вывело его из себя и противоправные действия он совершил в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Указанные доводы являются не состоятельными, так как неприязнь к какому-либо лицу, возникшая даже в результате неправомерных действий потерпевшего ранее, не дает права применения насилия в отношении этого лица.

В момент же конфликта, произошедшего дата, потерпевший ФИО2 вообще никаких действий в отношении Тарасова А.К. не совершал.

Противоправное поведение потерпевшего может быть учтено при назначении наказания за совершенное административное правонарушение, что и было сделано мировым судьей, который назначил административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с которой следует согласиться.

Доказательств того, что потерпевший при рассмотрении дела допрашивался в состоянии опьянения суду не представлено.

Суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении, исследует лишь те доказательства, которые имеются в материалах дела об административном правонарушении и представленных лицами, участвующими в деле. Сбором доказательств суд не занимается.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

    В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                        р е ш и л :

    Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары от датаг. о привлечении Тарасова Алексея Константиновича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тарасова А.К. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

        Судья                                                                                     В.В. Евстафьев

Копия верна судья: