Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2021 (2-4654/2020;) ~ М-4259/2020 от 09.11.2020

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

22 января 2021 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зубова А.Г.,
при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Балакиревой И. С., Красикова С. Ю., Красиковой Ю. С., Русанова И. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным отказа в изменении назначения жилого помещения на жилое помещение блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с указанным иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным отказа в изменении назначения жилого помещения на жилое помещение блокированной застройки.

Иск обосновывали тем, что в настоящее время решением Совета депутатов Богородского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены ПЗЗ Богородского городского округа, в соответствии скоторыми под принадлежащим им нежилым домом установлена зона Ж-2-1: зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами. Принадлежащий им дом полностью соответствует требованиям предъявляемым к домам блокированной застройки.

Истцы Балакирева И.С., Красиков С.Ю, Красикова Ю.С., Русанов И.В. не явились в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела по существу не просил.

Третьи лица Королева М.А., Плис Е.В., Овчинникова А.В. Аксенова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьих лиц Министерства жилищной политики <адрес> и УФСГРКиК по <адрес>&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель не явилась в суд по вторичному вызову,
уважительных причин своего отсутствия суду не представила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Балакиревой И. С., Красикова С. Ю., Красиковой Ю. С., Русанова И. В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Балакиревой И. С., Красикова С. Ю., Красиковой Ю. С., Русанова И. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным отказа в изменении назначения жилого помещения на жилое помещение блокированной застройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам о том, что суд по их ходатайству вправе отменить
данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: подпись