З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 февраля 2023 года г. Котельнич Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
при секретаре Мухачевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000027-41) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Долговой Центр» к Сметаниной Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «МДЦ» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» и Кашиным В. А. заключен договор займа <№>, по которому заемщику предоставлено <...> рублей под <...>% годовых (<...>% в день), срок возврата <дд.мм.гггг>. Заемщик нарушил свои обязательства по договору. <дд.мм.гггг> между ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» и ООО «МДЦ» заключен договор цессии. <дд.мм.гггг> Кашин В.А. умер. Задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> составила 4 035 рублей. Просит взыскать с наследников Кашина В.А. в пределах наследственного имущества задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере 4 035 рублей, в том числе основной долг – 3 000 рублей, проценты 1 035 рублей, расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель истца ООО «МДЦ» не явился, в иске директор общества Ладнюк И.О. указал, что просит рассмотреть дело без его участия.
Определением суда от <дд.мм.гггг> (л.д. 45) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сметанина Н.В., которая в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО МКК «Союз Микрофинансирования 43» (л.д. 3) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» и Кашиным В. А. заключен договор потребительского займа <№> (л.д. 26-27), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом <...>% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере <...> рублей не позднее <дд.мм.гггг>.
Из заявления следует, что обязательства заемщиком своевременно исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.
<дд.мм.гггг> между ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» и ООО «МДЦ» заключен договор уступки прав требования <№> (л.д. 17-18), по которому к истцу перешло право требования с Кашина В.А. задолженности по договору от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек (л.д.19).
<дд.мм.гггг> Кашин В.А. умер (л.д. 24).
Истец как новый кредитор просит взыскать задолженность с наследников заемщика.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из заявления следует, что задолженность по договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> составила: основной долг – 3 000 рублей, проценты – 1 035 рублей.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Общая стоимость наследственного имущества превысила размер долга наследодателя.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью. С ответчика Сметаниной Н.В. подлежит взысканию долг наследодателя Кашина В.А. в полном объеме.
Ответчиком возражений на иск не представлено.
На основании со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «МДЦ» удовлетворить полностью.
Взыскать со Сметаниной Н. В. (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Долговой Центр» (ИНН 6450113735 ОГРН <№>) по договору займа <№> от <дд.мм.гггг>, заключенному с Кашиным В. А., основной долг в размере 3 000 рублей, проценты 1 035 рублей, расходы по госпошлине в размере 400 рублей, а всего 4 435 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Шабалина