Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1941/2022 ~ М-431/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-1941/2022

66RS0003-01-2022-000387-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 21 апреля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омега» к Ковалеву Максиму Александровичу, Ильину Антону Михайловичу, Брылину Кириллу Михайловичу, Сивкову Денису Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Омега» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалеву М.А., Ильиу А.М., Брылину К.М., Сивкову Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга в соответствии с общим правилом определения территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, поскольку в исковом заявлении в качестве адреса ответчиков Ковалева М.А., Ильина А.М. указано: ***, относящийся к Кировскому административному району г. Екатеринбурга.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков согласно адресной справке.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть указанный вопрос при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справкам отдела адресно-справочной работы, Брылин К.М. зарегистрирован по месту жительства *** по адресу: ***, Ильин А.М. – *** по адресу: *** Сивков Д.Е. – *** по адресу: ***, Ковалев М.А. – *** по адресу: ***.

С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу о том, что поскольку уже на момент подачи иска и принятия искового заявления к производству суда, ни один из ответчиков не был зарегистрирован на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, исковое заявление принято с нарушением правил территориальной подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства одного из ответчиков Брылина К.М. в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № 2-1941/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Омега» к Ковалеву Максиму Александровичу, Ильину Антону Михайловичу, Брылину Кириллу Михайловичу, Сивкову Денису Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.А. Зарипова