Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-876/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-876/2023

УИД 59RS0004-01-2022-005539-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                                                                г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля – Дата

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» к Ивановой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг пени, судебных расходов,

установил:

ООО «УК «Домстрой» обратилось в Ленинский районный суд г. Перми с иском к Ивановой Е.В., Ивановой А.В. о взыскании задолженности по лицевому счету № за содержание жилья, текущий ремонт, холодное водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН, горячее водоснабжение на ОДН, электроэнергию на ОДН за период с Дата по Дата, рассчитанной исходя из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, ранее принадлежавшей ФИО3, в размере 6 369,12 руб. в равных долях, пени в размере 3 187,63 руб. в равных долях, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в равных долях, расходов на отправку искового заявления.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ООО «УК «Домстрой» в соответствии с договором управления многоквартирным домом № по Адрес с период с Дата по Дата осуществляло деятельность по управлению, предоставлению коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья, текущему обслуживанию и текущему ремонту. Право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Адрес... принадлежит ФИО3, Ивановой Е.В., Ивановой А.В. по ... доли. ФИО3 умер Дата. Взыскиваемая задолженность по лицевому счету № исходя из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, ранее принадлежавшей ФИО3, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования на основании ст. 39 ГПК Российской Федерации. Предметом рассмотрения являются требования ООО «УК «Домстрой» к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по лицевому счету № за холодное водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН, горячее водоснабжение на ОДН, электроэнергию на ОДН за период с Дата по Дата, рассчитанной исходя из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, ранее принадлежавшей ФИО3, в размере 318,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 278, 86 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от Дата производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Домстрой» о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, заявленному к Ивановой А.В., прекращено; гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Домстрой» к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов передано по подсудности для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Перми.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит принять отказ от исковых требований к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов ввиду добровольного погашения ответчиком образовавшейся задолженности.

Ответчик Иванова Е.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, проверив полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, предусмотренные доверенностью, учитывая, что истцу понятны последствия соответствующего процессуального действия, не усматривает препятствий для принятия отказа ООО «УК «Домстрой» от иска к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг пени, судебных расходов, и прекращения производства по делу, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░