Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-89/2022 ~ М-623/2022 от 18.03.2022

Материал № 9-89/2022

УИД: 18RS0013-01-2022-000965-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года                                                                           село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., рассмотрев исковое заявление Ратановой Маргариты Леонидовны, Ратанова Владимира Александровича к Майнову Олегу Алексеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ратанова М.Л., Ратанов В.А. обратились в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с вышеуказанным иском, который не может быть принят к производству Завьяловского районного суда УР и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно пункту 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Однако, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцами и ответчиком, место его исполнения не оговорено, истцы Ратанова М.Л., Ратанов В.А. имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания искового заявления и прилагаемых к нему документов усматривается, что ответчик Майнов О.А. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведения о том, что ответчик проживает в Завьяловском районе УР, отсутствуют. Иные требования, подсудные Завьяловскому районному суду УР, истцом не заявлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящий иск Завьяловскому районному суду УР не подсуден.

В силу пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поступившее исковое заявление Ратановой Маргариты Леонидовны, Ратанова Владимира Александровича к Майнову Олегу Алексеевичу о взыскании денежных средств возвратить истцам в виду его неподсудности Завьяловскому районному суду УР.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, его вынесший, в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                     Н.Н. Кочурова