Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-37/2024 от 01.02.2024

Дело № 4/16-37/2024

УИД № 29RS0010-01-2024-000225-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Михайлиной Е.А.,

при секретаре Крыловой Г.В

с участием прокуроров – старших помощников прокурора г. Коряжмы Стрекаловского Д.А., Дурягина А.Н.,

представителей ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Рожковского И.Е., Красавцева А.А., в режиме видеоконференц-связи,

осуждённого Корнилова И.Д., в режиме видеоконференц-связи,

защитника Корнилова И.Д. – адвоката Капустина О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного КорнИ. И. Д., <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области,

установил:

КорнИ. И.Д. осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от 20.02.2023 (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22.08.2023) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Корнилова И.Д. под стражей с 17.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 22.08.2023.

Окончание срока отбывания наказания – 15.10.2025.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием – принудительными работами.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство.

Защитник поддержал доводы своего подзащитного, просил ходатайство удовлетворить.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав осуждённого, защитника, представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании установлено, что КорнИ. И.Д. отбывает наказание за совершение преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

В настоящее время КорнИ. И.Д. отбыто более половины срока наказания, назначенного приговором Котласского городского суда Архангельской области от 20.02.2023 (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22.08.2023). На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 3 дня.

Из представленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного следует, что осуждённый КорнИ. И.Д. характеризуется отрицательно. Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области с 25.02.2022. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейное производство, в настоящее время работает там же, чистильщиком ткани изделий. К работе относится неудовлетворительно, норма выработки за февраль 2024 года составила 32,6 %. Правила техники безопасности изучил и соблюдает в полной мере. К выполнению работ без оплаты труда, согласно статьи 106 УИК РФ, по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории отношение удовлетворительное. Участие в общественной жизни отряда, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях принимает эпизодически.

К воспитательным мероприятиям отношение положительное, лекции посещает, старается делать для себя правильные выводы. В беседах с администрацией ИУ проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных отряда уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные навыки развиты. Порядок отбытия наказания и обязанности, установленные УИК Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка ИУ выполняет не всегда. В условиях тщательного внешнего контроля способен придерживаться установленных норм и правил. При ослаблении внешнего контроля поведение может быть импульсивным, возможно игнорирование социальных ожиданий. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, проводились беседы профилактического характера, наложено одно взыскание. Взыскание в настоящее время погашено в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. В настоящее время проходит обучение в ФКП ОУ № 3 г. Коряжма по специальности «Швея». Отношение к учебе положительное. Внешне опрятен, спальное место содержит в надлежащем состоянии, требования санитарных норм и личной гигиены соблюдает в полной мере. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь с ними поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и личных свиданий. Вину в совершённом преступлении признает. По приговору суда имеет исполнительный лист на сумму 149 151 рублей, на исполнение в бухгалтерию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, документов на исполнение не поступало.

Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании поддержал мнение администрации исправительного учреждения, указанное в характеристике осужденного о том, что КорнИ. И.Д. характеризуется отрицательно.

Согласно медицинской справки КорнИ. И.Д. медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях РФ не имеется.

В справке о поощрениях и взысканиях указано на наличие 1 взыскания и отсутствие поощрений.

КорнИ. И.Д. состоит на обычных условиях отбывания наказания.

Согласно справки зам. главного бухгалтера осужденный КорнИ. И.Д. исполнительных листов, связанных с возмещением вреда, причиненного преступлением, не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд вправе принять решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким, если придёт к твёрдому убеждению о том, что цели наказания в отношении осуждённого могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

По смыслу уголовного закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учётом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом принимаются во внимание данные о поведении осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы.

Суд, исследовав данные о личности КорнИ. И.Д., учитывает отбытие осужденным необходимого срока наказания, его трудоустройство, удовлетворительное отношение к работе, удовлетворительное отношение к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, эпизодическое участие в общественной жизни отряда, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, положительное отношение к мероприятиям воспитательного характера, проявление вежливости и корректности с администрацией исправительного учреждения, бесконфликтные отношения с осужденными, наличие социально-полезных связей. А также то, что в настоящее время осужденный обучается по специальности «Швея», его положительное отношение к учебе, признание КорнИ. И.Д. своей вины, отсутствие исполнительных листов.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что осужденный КорнИ. И.Д. к работе относится неудовлетворительно, норму выработки не выполняет. Кроме того, пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (нарушение распорядка дня), в связи с чем, был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора. В настоящее время взыскание погашено в установленном законом порядке. Также с осужденным 2 раза проводились профилактические беседы, в связи с допущенными им нарушениями. Совершение КорнИ. И.Д. нарушений объективно подтверждается материалами личного дела осуждённого.

Поскольку период нахождения КорнИ. И.Д. под стражей в следственном изоляторе зачтен ему в срок наказания в виде лишения свободы, нарушение, допущенное в период нахождения в следственном изоляторе, суд также учитывает при рассмотрении ходатайства, поскольку согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, в совокупности с иными материалами дела оно характеризуют поведение осужденного за весь период отбытого им наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства.

По смыслу закона, исправление должно быть доказано осужденным активными действиями в течение всего периода отбывания наказания, а не только в период, предшествующий рассмотрению ходатайства.

Вместе с тем, изначально осужденный не стремился зарекомендовать себя с положительной стороны, имея взыскание, при отбывании наказания не поощрялся, никак себя не проявил.

Факт того, что взыскание в настоящее время погашено, не препятствует суду учитывать их при оценке поведения осужденного, поскольку характеризует поведение осужденного за весь период отбытого им наказания.

Данные обстоятельства не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и указывают на нестабильность его поведения, а также недостаточность мер исправительного воздействия. Суд приходит к выводу, что процесс достижения целей назначенного КорнИ. И.Д. наказания имеет положительную динамику, однако, поведение осужденного за весь период отбывания наказания безупречным не являлось.

При решении вопроса о возможности замены КорнИ. И.Д. неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания (принудительными работами), исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств и анализируя поведение КорнИ. И.Д. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что у него не в полной мере сформировались уважительное отношение к принятым в обществе ценностям, стойкие положительные изменения личности в виде устойчивого законопослушного поведения и стремление к исправлению, а, следовательно, цели и задачи уголовного закона применительно к осуждённому к настоящему времени при отбытии наказания в виде лишения свободы не достигнуты и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания. В связи с чем, ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки в сумме 8 394 рубля 60 копеек, выплаченные адвокату Капустину О.А. за оказание юридической помощи осужденному на стадии судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397; ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осуждённого КорнИ. И. Д. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме 8 394 (Восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 60 (Шестьдесят) копеек взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Михайлина