Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2021 от 01.04.2021

№ (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                 14 мая 2021 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Сызранцевой Е.С.
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес>	Гаман О.М
подсудимого	Сергеева Д.Е.
защитника	Рубанова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

Сергеева Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Д.Е., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Сергеев Д.Е., будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.15час. до 19.30час., находясь в супермаркете «Самбери», расположенном в ТЦ «Черемушки» по <адрес> в <адрес>, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободною доступа, пытался <данные изъяты> похитить чужое имущество, а именно: взял с полки торгового стеллажа шампунь HЕAD & SHOULDERS Увлажняющий 400 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 304 рубля 40 копеек за одну штуку, на общую сумму 1217 рублей 60 копеек; шампунь HEAD & SHOULDERS 2 в 1 Густые и крепкие 400 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 304 рубля 40 копеек за одну штуку, на общую сумму 1217 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 2 435 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Гарда», отложил его в корзину покупателя, а затем переложил под куртку надетую на нем. После чего Сергеев Д.Е. попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Таким образом, преступными действиями Сергеева Д.Е. ООО «Гарда» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 435 рублей 20 копеек.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Сергеева Д.Е., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Сергеев Д.Е. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия Сергеева Д.Е. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Сергеева Д.Е., который месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, на учете у психиатра не значится, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания», ранее судим, инвалидом не является.

Подсудимый Сергеев Д.Е. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Согласно материалов уголовного дела, Сергеев Д.Е. в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно и правдиво сообщил обо всех обстоятельствах совершенного преступления, подтвердил свои показания с выходом на место преступления. В связи с чем, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сергеева Д.Е. - активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сергеева Д.Е., суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ также относит состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева Д.Е., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Сергеева Д.Е. за совершенное им преступление в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению Сергееву Д.Е. наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Оснований для освобождения Сергеева Д.Е. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру принуждения в отношении Сергеева Д.Е. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 пластиковые бутылки с надписью «HЕAD & SHOULDERS», шампунь и бальзам – ополаскиватель против перхоти, 2 и 1 Густые и Крепкие, 4 пластиковые бутылки с надписью «HЕAD & SHOULDERS», шампунь против перхоти, увлажняющий уход, хранящиеся у представителя <данные изъяты>» Потерпевший №1, оставить по принадлежности законному владельцу - ООО «Гарда».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Ларичева К.Б.