Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1279/2023 ~ М-745/2023 от 16.03.2023

                        Дело №2-1279/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азаровой М. Н. к Каримову А. Р., МКУ "Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани", Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о прекращении права общей долевой собственности, признании объекта недвижимого имущества жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома на блоки,

У С Т А Н О В И Л:

Азарова М.Н. обратилась в суд с иском к Каримову А.Р., МКУ "Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани" о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, признании указанного объекта недвижимого имущества жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на жилые блоки: за истцом жилой блок 1 (квартира №1) площадью 61,3 кв.м., за ответчиком жилой блок №2 (квартира 32) общей площадью 32,2 кв.м.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию нем в качестве соответчика привлечен ИКМО г. Казани.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов. Истец в судебное заседание не явилась, будучи надлежащими образом извещенной.

Судебное заседание по данному делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, в которое истец также не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, то суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Азаровой М. Н. к Каримову А. Р., МКУ "Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани", Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о прекращении права общей долевой собственности, признании объекта недвижимого имущества жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома на блоки, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Фатхутдинова Р.Ж.