Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2020 (2-1202/2019;) ~ М-1092/2019 от 20.11.2019

<данные изъяты>

№ 2-85/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                  21 января 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-85/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Импорт-Лифт Сервис» к Ушнурцеву Александру Александровичу о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Импорт-Лифт Сервис» обратилось в суд с иском к Ушнурцеву А.А. о расторжении договора займа № 02/2019 от 12.03.2019 г.; взыскании основного долга в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 616 рублей 44 копейки по состоянию на 02.09.2019 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 772 рубля 80 копеек по состоянию на 02.09.2019 г.; расходов по уплате госпошлины, расходов на услуги по составлению искового заявления в размере 12000 рублей.

Свои исковые требования мотивировали тем, что 12 марта 2019 года между Истцом – ООО «Импорт-Лифт Сервис» (Займодавец) и работником ООО «Импорт-Лифт Сервис» - Ответчиком Ушнурцевым Александром Александровичем (Заемщик) был заключен договор займа № 02/2019, по условиям которого ответчику передана в долг сумма - 40 000 рублей 00 копеек сроком на 8 месяцев. Денежные средства были перечислены бухгалтерией организации 25.03.2019 г. на лицевой счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 380 от 25.03.2019 года.

Согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору, п.1.5 Договора денежные средства возвращаются Заемщиком путем ежемесячного перечисления на расчетный счет Займодавца сумм, согласно Графика.

По заявлению Работника бухгалтерией организации были удержаны из заработной платы ответчика платежи согласно графика погашения задолженности за март, апрель 2019 года в размере - 10394 рубля 52 коп.

С 19 апреля 2019 года ответчик перестал выходить на работу, что подтверждается соответствующими актами. О его местонахождении не известно.

В мае 2019 года в адрес ответчика по месту его прописки было направлено уведомление с требованием явиться в отдел кадров истца для дачи пояснений о причинах прогула и об одностороннем расторжении договора займа в связи с нарушением его условий (исх.№ 166 от 29.05.2019 г.). До настоящего времени ответчик на связь с истцом не вышел.

По состоянию на 02.09.2019 года размер основного долга по договору займа составляет 30000 рублей 00 копеек.

Согласно п.3.l. договора «В случае просрочки исполнения обязательства, в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством РФ за каждый день просрочки, до дня ее возврата Займодавцу».

Согласно п.1.3 договора проценты за пользование займом составляют - 6 % (шесть процентов) годовых. По состоянию на 02.09.2019 года проценты за пользование займом составляют 616 рублей 44 копейки.

Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2019 г. по 02 сентября 2019 г. составляет - 772 рубля 80 копеек, что подтверждается расчетом.

Истец основывает свои требования на положениях ст.ст.307, 309, 807, п.1 ст. 809, п.1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Импорт-Лифт Сервис» Филимоненко Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают, долг не возвращен, ответчик не уволен, так как -не могут его разыскать (л.д.120). Суд признает неявку представителя истца, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Ушнурцев А.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры по его извещению по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.117), место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты его интересов судом назначен адвокат Ялуторовского филиала некоммерческой организации Тюменской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика Ушнурцева А.А. – адвокат Карамчакова О.Г., выступающая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку место нахождение ответчика не известно и не известна жизненная ситуация ответчика.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Импорт-Лифт Сервис» к Ушнурцеву А.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, между ООО «Импорт-Лифт Сервис» (работодатель) и Ушнурцевым Александром Александровичем (работник) заключен трудовой договор № 17-16 от 02 октября 2017 года (далее трудовой договор) (л.д. 49-52), согласно п. 1.1 которого работник принимается в качестве <данные изъяты>, работа является для работника основной (п. 1.2). Согласно п. 1.4, трудовой договор заключается на неопределенный срок. Дата начала работы с 02 октября 2017 года (п.1.5). Работнику был установлен испытательный срок – три месяца (п. 2.1 трудового договора). Согласно Разделу 6 трудового договора, работник должен: соблюдать требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации о труде, правилами внутреннего распорядка, нормативами техники безопасности; выполнять должностные обязанности.

Факт приема Ушнурцева А.А. на работу в ООО «Импорт-Лифт Сервис» также подтверждается приказом о приеме на работу № 000000016 от 02 октября 2017 года (л.д.48), а также копией трудовой книжки на имя Ушнурцева А.А. серии ТК-V № 6092754 (л.д.53-54).

Факт работы Ушнурцева А.А. в ООО «Импорт-Лифт Сервис»    подтверждается: табелями учета рабочего времени за период с января по ноябрь 2019 года (л.д.55-65), расчетными листками за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года (л.д.66-68), книгой учета движения трудовых книжек (л.д.69-71), платежными документами о перечислении Ушнурцеву А.А. заработной платы за период с января 2019 года по апрель 2019 года (л.д.73-90).

12 марта 2019 года между ООО «Импорт-Лифт Сервис» (Займодавец) и работником ООО «Импорт-Лифт Сервис» Ушнурцевым Александром Александровичем (Заемщик) был заключен договор займа № 02/2019, по условиям которого ответчику передана в долг сумма - 40 000 рублей 00 копеек сроком на 8 месяцев, под 6% годовых (л.д.15).

Денежные средства были перечислены бухгалтерией организации 25 марта 2019 года на лицевой счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 380 от 25 марта 2019 года (л.д.14).

Согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору, п.1.5 Договора денежные средства возвращаются Заемщиком путем ежемесячного перечисления на расчетный счет Займодавца сумм, согласно Графика погашения займа (л.д.16).

По заявлению Работника бухгалтерией организации были удержаны из заработной платы ответчика платежи согласно графика погашения задолженности за март, апрель 2019 года в размере - 10394 рубля 52 копейки, что подтверждается расчетными листками за период с января 2019 года по апрель 2019 года (л.д.66-67), а также расчетом о погашении займа (л.д.72).

С 19 апреля 2019 года ответчик перестал выходить на работу в ООО «Импорт-Лифт Сервис», что подтверждается соответствующими актами об отсутствии на рабочем месте: от 19 апреля 2019 года, от 22 апреля 2019 года, от 23 апреля 2019 года, от 30 апреля 2019 года, от 20 мая 2019 года, от 19 августа 2019 года (л.д.18-23). Местонахождение его не известно, трудовую книжку он у ответчика до настоящего времени не забрал.

В мае 2019 года в адрес ответчика по месту его прописки было направлено уведомление с требованием явиться в отдел кадров истца для дачи пояснений о причинах прогула и об одностороннем расторжении договора займа в связи с нарушением его условий (исх.№ 166 от 29.05.2019 г.) (л.д.26). До настоящего времени ответчик ответа на данное обращение не дал, задолженность по договору займа не погасил. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основного долга, так и процентов по нему. Договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени взятые на себя по договору займа обязательства ответчик в полном объеме не исполнил.

Из текста искового заявления судом установлено, что ответчик Ушнурцев А.А. вернул истцу сумму – 10392 рубля 52 копейки, путем удержания из заработной платы.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которого просят взыскать с Ушнурцева А.А. в пользу ООО «Импорт-Лифт Сервис» задолженность по договору займа № 02/2019 от 12 марта 2019 года по состоянию на 02 сентября 2019 года, в том числе: 30000 рублей – основной долг; 616 рублей 44 копейки проценты за пользование займом за период с 01 мая 2019 года по 02 сентября 2019 года; 772 рубля 80 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2019 года по 02 сентября 2019 года. У суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом в обоснование своих исковых требований.

Доказательств возврата заемных денежных средств в размере - 30000 рублей по договору займа № 02/2019 от 12 марта 2019 года ответчиком суду не представлено, тогда как бремя доказывания этого обстоятельства лежит на ответчике. Заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств не установлено.

Положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, из условий договора займа № 02/2019 от 12 марта 2019 года (л.д.15), заключенного между истцом и ответчиком следует, что ответчик взял у истца сумму - 40000 рублей сроком на 8 (восемь) месяцев.

Истцом и ответчиком не представлено суду соглашения, предусматривающего иной порядок и сроки погашения (исполнения) денежного обязательства по договору займа № 02/2019 от 12 марта 2019 года.

При этом, суд исходил из обстоятельств, установленных в судебном заседании с учетом пояснений стороны и исследованных доказательств.

Разрешая требование истца о расторжении договора займа № 02/2019 от 12 марта 2019 года, заключенного между ООО «Импорт-Лифт Сервис» и Ушнурцевым А.А., суд полагает его подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; в случае расторжения договора с момента заключения соглашения сторон о его расторжении, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Исходя из изложенного и принимая во внимание то, что ответчик в срок, указанный в договоре займа, денежные средства в полном объеме не вернул, вернул истцу только сумму – 10392 рубля 52 копейки, исковые требования в части взыскания долга по договору займа № 02/2019 от 12 марта 2019 года подлежат удовлетворению в полном объеме в размере - 30000 рублей. Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании 616 рублей 44 копейки в счет возмещения процентов за пользование займом за период с 01 мая 2019 года по 02 сентября 2019 года.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 772 рубля 80 копеек за период с 01 мая 2019 года по 02 сентября 2019 года, суд полагает данное требование также подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, при буквальном толковании договора займа № 02/2019 от 12 марта 2019 года ответчик действий по исполнению условий договора в части возврата суммы займа до конца не произвел.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, и исходя из того, что окончательный расчет по договору должен был быть произведен не позднее 12 ноября 2019 года, суд полагает, что период пользования чужими денежными средствами в сумме – 30000 рублей составил с 01 мая 2019 года по 02 сентября 2019 года, то есть 125 календарных дней. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленному истцом, сумма процентов составила – 772 рубля 80 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в сумме - 12000 рублей, суд полагает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств несения данных расходов истцом суду не представлено.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска в суд, согласно платежному поручению № 1405 от 05 ноября 2019 года уплачена госпошлина в размере - 1142 рубля 00 копеек (л.д.13).

В этой связи, с ответчика Ушнурцева А.А. в пользу истца ООО «Импорт-Лифт Сервис» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 1142 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Импорт-Лифт Сервис» к Ушнурцеву Александру Александровичу о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № 02/2019 от 12 марта 2019 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Импорт-Лифт Сервис» и Ушнурцевым Александром Александровичем.

Взыскать с Ушнурцева Александра Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импорт-Лифт Сервис» задолженность по договору займа № 02/2019 от 12 марта 2019 года по состоянию на 02 сентября 2019 года, в том числе:

30000 рублей в счет возмещения задолженности по основному долгу;

616 рублей 44 копейки в счет возмещения процентов за пользование займом за период с 01 мая 2019 года по 02 сентября 2019 года;

772 рубля 80 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2019 года по 02 сентября 2019 года;

1142 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            Судья -                                     А.В. Завьялова