Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2024 ~ М-255/2024 от 30.01.2024

Дело №2-1042/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Севастополь    21 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи Бабарика О.В. при секретаре Стыцышиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бараш Лидии Борисовны, заинтересованное лицо <данные изъяты>», филиал в <адрес>, об установлении факта ошибки в правоустанавливающем документе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением, указав в обоснование своих требований, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданном государственным нотариусом Ялтинской госконторы <данные изъяты>, реестровый <данные изъяты>Указанное свидетельство зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации города Ялта, о чем сделана запись в реестровую книгу под <данные изъяты> в части <данные изъяты> о регистрации за ней права личной собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> <адрес>, однако в записи о регистрации права, сделанной на оригинале свидетельства о праве на наследство по завещанию, неверно указан номер названного домовладения - «<данные изъяты>», вместо верного номера <данные изъяты> кроме того, эта же ошибка в написании номера домовладения допущена при составлении записи об установлении нового адреса (на основании решения Ялтинского горисполкома № (1) от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> переименована на <адрес>).

Кроме как в судебном порядке, заявитель не имеет возможности установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, предоставило суду сведения из реестровой книги, а также сведения о переименовании улицы.

Суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное государственным нотариусом Ялтинской госконторы ФИО4 и зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ под реестровый №. согласно которому последняя на основании завещания, удостоверенного Ялтинской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под №, является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Указанное свидетельство зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации <адрес>, о чем сделана запись в реестровую книгу под № в части <данные изъяты> о регистрации за ней права личной собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>, выкопировка из указанной книги представлена суду заинтересованным лицом - Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крым БТИ», филиалом в <адрес>.

На основании решения Ялтинского горисполкома № № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено переименование <адрес> <адрес>, на <адрес>.

Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крым БТИ», филиалом в <адрес> также представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно сведений инвентаризационного дела по адресу: <адрес>, <адрес> не существует, отдельный почтовый адрес не присваивался, фактически <данные изъяты> доля жилого дома находится по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Проанализировав предоставленные доказательства, у суда не возникает сомнений, что в полученном ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свидетельстве о праве на наследство по завещанию, выданном государственным нотариусом Ялтинской госконторы ФИО4 и зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ под реестровый №, согласно которому последняя на основании завещания, удостоверенного Ялтинской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под №, является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, допущена ошибка в написании номера указанного домовладения при составлении записи о регистрации прав, вместо верного номера - 5, ошибочно указан номер «5б».

Эта же ошибка в написании номера домовладения допущена при изготовлении на вышеуказанном свидетельстве записи об установлении нового адреса принадлежащего ФИО1 объекта недвижимости, при переименовании <адрес> <адрес> (на основании решения Ялтинского горисполкома № № от ДД.ММ.ГГГГ).

При изложенных обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Спора о праве судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт ошибки в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве на наследство по завещанию, выданном ФИО1 государственным нотариусом Ялтинской госконторы ФИО4 и зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ под реестровый № при изготовлении записей:

    о регистрации за ФИО1 прав на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, вместо верного номер домовладения - <данные изъяты> неверно указан номер «<данные изъяты>»;

    об установлении нового адреса принадлежащего ФИО1 объекта недвижимости - жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (при переименовании <адрес> <адрес> <адрес>, на основании на основании решения Ялтинского горисполкома № № от ДД.ММ.ГГГГ), вместо верного номер домовладения - <данные изъяты> неверно указан номер «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.03.2024 года

О.В. Бабарика